Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0186

    Vec T-186/17: Žaloba podaná 23. marca 2017 – Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)

    Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 161/34


    Žaloba podaná 23. marca 2017 – Unipreus/EUIPO – Wallapop (wallapop)

    (Vec T-186/17)

    (2017/C 161/49)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Unipreus, SL (Lleida, Španielsko) (v zastúpení: C. Rivadulla Oliva, abogado)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wallapop, SL (Barcelona, Španielsko)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

    Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „wallapop“ – prihláška č. 13 268 941.

    Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2017 vo veciach R 2350/2015-5 a R 2530/2015-5.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    vyhlásil rozsudok, ktorým sa mení napadnuté rozhodnutie tak, že sa zamieta zápis ochrannej známky Európskej únie „wallapop“ (č. 13 268 941) pre nasledujúce služby triedy 35: „On-line predajné služby, a to prieskum on-line trhov pre predávajúcich a kupujúcich výrobkov a služieb; On-line obchodné služby, keď predávajúci uvedú výrobky alebo služby, ktoré sa ponúkajú na predaj alebo dražbu prostredníctvom internetu s cieľom uľahčiť predaj výrobkov a služieb tretími osobami prostredníctvom informačnej siete; Poskytovanie hodnotiacich reakcií a klasifikácie výrobkov a služieb predávajúcich, hodnoty a cien výrobkov a služieb predávajúcich, správania kupujúcich a predávajúcich, dodania a celkovej obchodnej skúsenosti v súvislosti s uvedenými; Poskytovanie reklamného sprievodcu, ktorý možno konzultovať on-line, a ktorý ponúka výrobky a služby on-line predajcov; Prístup k on-line hodnotiacej databáze, ktorú kupujúci a predávajúci môžu konzultovať on-line; Služby marketingového prieskumu; Služby vyhľadávania, vypracovávania správ, poskytovania rád a konzultácií v oblasti správania na trhu; Služby poskytovania obchodných informácií súvisiacich s výrobkami a/alebo službami, hodnotením a klasifikáciou tohto druhu výrobkov a služieb, ako aj s kupujúcimi a predávajúcimi tohto druhu výrobkov a/alebo služieb; Služby vyhľadávania, zhromažďovania, systematizácie, spracovávania a poskytovania obchodných informácií tretím osobám“,

    uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

    Uvádzaný žalobný dôvod

    porušenie článku 8 nariadenia č. 207/2009. V tejto súvislosti sa najmä uvádza, že odvolací senát vo svojom rozhodnutí nesprávne vyložil tento článok, pokiaľ ide o kolidujúce služby v ochranných známkach WALA a WALLAPOP, vzhľadom na výkladové kritériá vyplývajúce z rozsudku z 29. septembra 1998, Canon (C-39/97, EU:C:1998:442).


    Top