Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0381

    Vec T-381/16: Žaloba podaná 13. júla 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

    Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 364/14

    Žaloba podaná 13. júla 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

    (Vec T-381/16)

    (2016/C 364/10)

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Klaus Düll (Südergellersen, Nemecko) (v zastúpení: S. Wolff-Marting, Rechtsanwalt)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cognitect, Inc. (Durham, Severná Karolína, Spojené štáty)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobca

    Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „DaToMo“– prihláška č. 6 715 627

    Konanie pred EUIPO: konanie vo veci zrušenia

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. apríla 2016 v spojených veciach R 1383/2015-2 a R 1481/2015-2

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zmenil napadnuté rozhodnutie v tom smere, že v zozname výrobkov a služieb ochrannej známky 6715627 DaToMo nebude v súvislosti so službami zaradenými do triedy 42, ktoré po vyššie uvedenom rozhodnutí zostali, pripojené obmedzenie na „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)“,

    —

    uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.

    Uvádzaný žalobný dôvod

    —

    porušenie článku 50 nariadenia č. 40/94.
    Top