This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0656
Case C-656/15 P: Appeal brought on 7 December 2015 by European Commission against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 24 September 2015 in Case T-674/11 TV2/Danmark A/S v European Commission
Vec C-656/15 P: Odvolanie podané 7. decembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2/Danmark A/S/Európska komisia
Vec C-656/15 P: Odvolanie podané 7. decembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2/Danmark A/S/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.2.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 48/27 |
Odvolanie podané 7. decembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2/Danmark A/S/Európska komisia
(Vec C-656/15 P)
(2016/C 048/32)
Jazyk konania: dánčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, T. Maxian Rusche a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: TV2/Danmark A/S, Dánske kráľovstvo, Viasat Broadcasting UK Ltd
Návrhy odvolateľky
Zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2/Danmark A/S/Európska komisia, v rozsahu, v akom ním bolo zrušené rozhodnutie Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark (1) v rozsahu, v akom toto rozhodnutie konštatuje, že príjem z reklamy v rokoch 1995 a 1996 predstavuje štátnu pomoc.
Zamietnuť tretí alternatívny návrh žalobkyne v prvostupňovom konaní z vecného hľadiska.
Zaviazať žalobkyňu v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil pojem „štátne prostriedky“ podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, vrátane pojmu „kontrola“, a neuviedol riadne odôvodnenie.
Zásadné body tvrdení odvolateľky predložených na podporu odvolania sú:
|
— |
Všeobecný súd pochybil v bodoch 210 a 211 tým, že neuznal, že prostriedky TV2 Reklame sú štátnymi prostriedkami, lebo TV2 Reklame je spoločnosťou vo vlastníctve štátu; Všeobecný súd uplatnil neprimerane reštriktívny výklad judikatúry týkajúcej sa pojmu štátne prostriedky z podnikov vlastnených štátom. |
|
— |
Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení neprimerane reštriktívneho výkladu pojmu „kontrola“ pri posúdení kontroly štátu nad prostriedkami TV2 Reklame. Podobne pochybil v bode 215, keď neprimerane reštriktívne vyložil pojem „kontrola“ pri posúdení kontroly štátu nad prostriedkami TV2 Fund. |
|
— |
Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil rozsudok vo veci C-379/98, PreussenElektra, EU:C:2001:160. Tento nesprávny výklad zohráva kľúčovú úlohu v odôvodnení zrušenia sporného rozhodnutia Všeobecným súdom. |