Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0572

    Vec T-572/11: Žaloba podaná 4. novembra 2011 — Hassan/Rada

    Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.1.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 25/54


    Žaloba podaná 4. novembra 2011 — Hassan/Rada

    (Vec T-572/11)

    (2012/C 25/106)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Samir Hassan (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a E. Lagathu, advokáti)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ):

    vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/515/SZBP z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, v rozsahu, v akom bol Samir Hassan zaradený na zoznam nachádzajúci sa v prílohe uvedeného rozhodnutia Rady 2011/273/SZBP z 9. mája 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,

    vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 843/2011 z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu, v akom bol Samir Hassan zaradený na zoznam nachádzajúci sa v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) č. 442/2011 z 9. mája 2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,

    na základe článkov 268 ZFEÚ a 340 ZFEÚ priznal náhradu ujmy spôsobenej S. Hassanovi tým, že boli voči nemu prijaté uvedené reštriktívne opatrenia, a z tohto dôvodu

    uznal mimozmluvnú zodpovednosť Rady Európskej únie za spôsobenú a v budúcnosti spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu,

    priznal S. Hassanovi sumu vo výške 250 000 eur mesačne od 1. septembra 2011 na účely nahradenia spôsobenej majetkovej ujmy,

    priznal S. Hassanovi symbolickú sumu vo výške 1 euro z dôvodu spôsobenej nemajetkovej ujmy, a

    uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť budúcu majetkovú ujmu,

    v každom prípade zaviazal Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom skutkovom posúdení, z ktorého vychádzala Rada, a na zjavne nesprávnom právnom posúdení, ktoré z toho vyplýva.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva vlastniť majetok a zásady proporcionality.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny žalobcu.

    5.

    Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Rada porušila svoje vlastné usmernenia pre vykonávanie a hodnotenie reštriktívnych opatrení v rámci spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky.

    6.

    Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci zo strany Rady.

    7.

    Siedmy žalobný dôvod smeruje k náhrade ujmy spôsobenej protiprávnymi opatreniami, ktoré prijala Rada.


    Top