EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0607

Vec C-607/10: Žaloba podaná 22. decembra 2010 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo

Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.3.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 89/8


Žaloba podaná 22. decembra 2010 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo

(Vec C-607/10)

2011/C 89/15

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a K. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Švédske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

určiť, že Švédske kráľovstvo si tým, že neprijalo opatrenia potrebné na to, aby príslušné orgány prostredníctvom vydávania povolení v súlade s článkami 6 a 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (1) alebo prostredníctvom prehodnotenia a prípadne aktualizácie podmienok dohliadali na to, aby existujúce zariadenia boli prevádzkované v súlade s požiadavkami článkov 3, 7, 9, 10 a 13, článku 14 písm. a) a b) a článku 15 ods. 2 najneskôr do 30. októbra 2007, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Z článku 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia vyplýva, že členské štáty majú prijať opatrenia potrebné na to, aby príslušné orgány prostredníctvom vydávania povolení v súlade s článkami 6 a 8 tejto smernice alebo prostredníctvom prehodnotenia a prípadne aktualizácie podmienok dohliadali na to, aby existujúce zariadenia boli prevádzkované v súlade s požiadavkami článkov 3, 7, 9, 10 a 13, článku 14 písm. a) a b) a článku 15 ods. 2 najneskôr do 30. októbra 2007. Podľa Komisie sa má táto povinnosť vykladať tak, že zahŕňa všetky existujúce zariadenia v dotknutom členskom štáte.

Podľa ustálenej judikatúry sa má otázka, či došlo k porušeniu Zmlúv, posudzovať so zreteľom na situáciu, ktorá existovala v dotknutom členskom štáte v čase uplynutia lehoty stanovenej v odôvodnenom stanovisku. Z odpovede Švédska na odôvodnené stanovisko vyplýva, že 33 existujúcich zariadení nespĺňalo v čase odpovede požiadavky smernice o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania.

Okrem toho z prílohy dodatočnej odpovede Švédska na odôvodnené stanovisko je zrejmé, že v októbri 2010, skoro tri roky po uplynutí lehoty podľa smernice o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania, zostávalo 23 existujúcich zariadení, ktoré nespĺňali požiadavky smernice.


(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2008, s. 8.


Top