EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0222
Case T-222/09: Action brought on 1 June 2009 — INEOS Healthcare v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Vec T-222/09: Žaloba podaná 1. júna 2009 — INEOS Healthcare/ÚHVT — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Vec T-222/09: Žaloba podaná 1. júna 2009 — INEOS Healthcare/ÚHVT — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009, p. 61–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2009 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 180/61 |
Žaloba podaná 1. júna 2009 — INEOS Healthcare/ÚHVT — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Vec T-222/09)
2009/C 180/112
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: INEOS Healthcare Ltd (Warrington, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, a A. Smith, solicitor)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalem, Izrael)
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. marca 2009 vo veci R 1897/2007-2, |
— |
zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ALPHAREN“ pre tovary triedy 5.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: maďarský zápis slovnej ochrannej známky „ALPHA D3“ pre tovary triedy 5; litovský zápis slovnej ochrannej známky „ALPHA D3“ pre tovary triedy 5; lotyšský zápis slovnej ochrannej známky „ALPHA D3“ pre tovary triedy 5.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietkam.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: odvolací senát opomenul zohľadniť skutočnosť, že ďalší účastník konania pred odvolacím senátom nepredložil dôkaz o zjavnej podobnosti medzi príslušnými tovarmi; porušenie článku 75 nariadenia Rady č. 207/2009 a práva byť vypočutý v rozsahu, v akom odvolací senát mylne založil skutkovú časť svojho rozhodnutia na dôkazoch, ku ktorým žalobcovi nebolo umožnené predložiť jeho pripomienky; porušenie článku 76 nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom sa odvolací senát v konaní týkajúcom sa relatívnych dôvodov zamietnutia zápisu neobmedzil na skúmanie dôvodov, dôkazov a tvrdení predložených účastníkmi, ako aj predkladaných návrhov; porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom sa odvolací senát dopustil chyby vo vzťahu k identifikovaniu príslušnej skupiny verejnosti a celkovo v posúdení pravdepodobnosti zámeny.