—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie Fulvia Martusciella imunity, ktorú 31. marca 2021 podala Federálna verejná služba pre zahraničné veci Belgického kráľovstva a ktorá bola oznámená v pléne 26. apríla 2021,

—

po vypočutí Fulvia Martusciella v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o priamych a všeobecných voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januára 2013 a 19. decembra 2019 (1),

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A9-0302/2021),

A.

keďže generálny prokurátor na Odvolacom súde v Bruseli požiadal o zbavenie poslanca Európskeho parlamentu zvoleného za Taliansko Fulvia Martusciella imunity v súvislosti s priestupkom prekročenia rýchlosti, ktorý predstavuje porušenie článku 11.2 ods. 1 písm. a) kráľovského dekrétu z 1. decembra 1975, ktorým sa stanovujú všeobecné predpisy o dopravnej polícii a využívaní verejných komunikácií, a článku 29 ods. 3 zákona zo 16. marca 1968 o dopravnej polícii;

B.

keďže 25. novembra 2020 v rámci kampane zameranej na rýchlosť zadržala dopravná polícia na diaľnici E411 vozidlo s nameranou rýchlosťou 179 km/h v zóne, kde je maximálna povolená rýchlosť 120 km/h;

C.

keďže polícia identifikovala vodiča tohto vozidla ako Fulvia Martusciella, ktorý uviedol, že je poslancom Európskeho parlamentu; keďže Fulvio Martusciello v odpovedi na kópiu policajnej zápisnice, ktorú mu 15. decembra 2020 zaslal prokurátor Valónskeho Brabantska so žiadosťou o predloženie pripomienok, nenamietal proti priestupku prekročenia rýchlosti;

D.

keďže Európsky parlament nemožno považovať za súd a poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za „obvineného“ (2);

E.

keďže údajný priestupok nemá priamu alebo zjavnú súvislosť s výkonom funkcie poslanca Európskeho parlamentu Fulviom Martusciellom a nepredstavuje ani stanovisko alebo hlasovanie vyjadrené pri výkone jeho funkcie poslanca Európskeho parlamentu v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

F.

keďže v článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa uvádza:

„Členovia Európskeho parlamentu požívajú v priebehu zasadnutia:

Imunita sa obdobne vzťahuje na členov Európskeho parlamentu počas ich cesty z miesta a do miesta jeho zasadnutia.

Imunita sa neuplatní, ak je člen Európskeho parlamentu pristihnutý pri páchaní trestného činu, a tiež nezabráni Európskemu parlamentu vo výkone jeho práva zbaviť imunity niektorého zo svojich členov.“;

G.

keďže v tomto prípade Európsky parlament nenašiel dôkazy o fumus persecutionis, teda o skutočnostiach, ktoré by naznačovali, že uvedené právne konanie bolo začaté s úmyslom poškodiť politickú činnosť poslanca ako poslanca Európskeho parlamentu;