Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0084

    Vec C-84/18 P: Odvolanie podané 6. februára 2018: Sophie Montel proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. novembra 2017 vo veci T-634/16, Montel/Parlament

    Ú. v. EÚ C 161, 7.5.2018, p. 17–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.5.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 161/17

    Odvolanie podané 6. februára 2018: Sophie Montel proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 29. novembra 2017 vo veci T-634/16, Montel/Parlament

    (Vec C-84/18 P)

    (2018/C 161/20)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Odvolateľka: Sophie Montel (v zastúpení: G. Sauveur, advokát)

    Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie

    Návrhy odvolateľky

    Zmeniť napadnutý rozsudok, a to:

    —

    zrušiť rozhodnutie Generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 24. júna 2016, oznámené 6. júla 2016, podľa ktorého „suma 77 276,42 eura bola neoprávnene vyplatená v prospech pani Sophie Montel“ a ktoré nariaďuje príslušnému povoľujúcemu úradníkovi a účtovnému oddeleniu inštitúcie vymáhať túto sumu,

    —

    zrušiť v plnom rozsahu oznámenie o dlhu č. 2016-897 podpísané tým istým generálnym riaditeľom pre financie zo 4. júla 2016,

    —

    rozhodnúť o sume, ktorá sa má priznať odvolateľke ako náhrada jej nemajetkovej ujmy z dôvodu nepodložených obvinení vznesených pred ukončením vyšetrovania, poškodenia jej dobrej povesti a veľmi závažného narušenia jej osobného a politického života spôsobeného napadnutým rozhodnutím,

    —

    rozhodnúť o sume, ktorá sa má priznať odvolateľke ako náhrada trov konania,

    —

    uložiť Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    1.

    Prvý odvolací dôvod je založený na nedostatku právomoci autora aktu

    —

    finančné otázky nepatria do pôsobnosti generálneho tajomníka ale predsedníctva Európskeho parlamentu,

    —

    neexistencia splnomocnenia generálneho tajomníka,

    —

    námietka nezákonnosti z dôvodu zásahu do nezávislosti poslancov a do práva na nestranný súdny proces.

    2.

    Druhý odvolací dôvod je založený na porušení zásady „electa una via“

    —

    predseda Parlamentu predložil vec OLAF a francúzskym súdom.

    3.

    Tretí odvolací dôvod je založený na porušení práv na obhajobu

    —

    porušenie prezumpcie neviny predsedom Parlamentu,

    —

    administratíva Parlamentu je sudcom a zároveň účastníkom konania,

    —

    zmena výhrad uvedených Parlamentom počas konania,

    —

    odmietnutie vypočuť odvolateľku zo strany generálneho tajomníka.

    4.

    Štvrtý odvolací dôvod je založený na obrátení dôkazného bremena

    —

    Parlament uložil odvolateľke povinnosť preukázať, že sa nedopustila nijakého porušenia povinností, pričom nemal k dispozícii žiaden dôkaz, ktorý by mu spoľahlivo umožňoval predpokladať existenciu takéhoto porušenia.

    5.

    Piaty odvolací dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení

    —

    jediným uvedeným dôvodom je zverejnenie organizačnej schémy, pričom táto schéma nič nedokazuje.

    6.

    Šiesty odvolací dôvod je založený na porušení zásad právnej istoty a legitímnej dôvery

    —

    v nijakom pravidle nie je uvedený zoznam dokumentov, ktoré treba predložiť a odvolateľka tak podlieha svojvôli Parlamentu.

    7.

    Siedmy odvolací dôvod je založený na zásahu do občianskych práv parlamentných asistentov

    —

    Parlament zakazuje asistentom politickú činnosť.

    8.

    Ôsmy odvolací dôvod je založený na diskriminačnom zaobchádzaní, „fumus persecutionis“ a na zneužití právomoci

    —

    voči odvolateľke sa viedlo konanie z dôvodu politickej nevraživosti predsedu Európskeho parlamentu

    9.

    Deviaty odvolací dôvod je založený na zásahu do nezávislosti poslancov

    —

    práce parlamentného asistenta sa neobmedzujú na prácu v legislatívnej oblasti.

    10.

    Desiaty odvolací dôvod je založený na vecnej nedôvodnosti

    —

    Parlament sa uspokojil s odpoveďou, že dokumentácia predložená odvolateľkou nič nepreukázala, pričom tieto dokumenty preukazovali prácu asistenta,

    —

    Parlament nie je schopný preukázať svoje tvrdenia.

    11.

    Jedenásty odvolací dôvod je založený na porušení zásady proporcionality

    —

    organizačná schéma (východiskový bod konaní začatých predsedom Parlamentu) bola uverejnená vo februári 2015, ale vrátenie neoprávnených platieb prebehlo v auguste 2014.
    Top