24.12.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 484/27

(1)

Komisia prijala 21. októbra 2015 rozhodnutie týkajúce sa porušenia článku 101 zmluvy a článku 53 Dohody o EHP v sektore optických diskových jednotiek. Adresáti rozhodnutia koordinovali svoje správanie v ponukových konaniach verejného obstarávania optických diskových jednotiek pre prenosné a stolové počítače vyrábané dvoma výrobcami počítačov Dell, Inc. (ďalej len „Dell“) a Hewlett Packard (ďalej len „HP“).

(2)

Komisia na základe žiadosti o oslobodenie od pokuty, ktorú podali spoločnosti Koninklijke Philips Electronics N.V., Lite-On IT Corporation a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation v súlade s podmienkami oznámenia o zhovievavosti z roku 2006, dňa 29. júna 2009 adresovala cielené žiadosti o informácie podnikov pôsobiacich v dotknutom sektore a prijala následnú žiadosť o zhovievavosť od spoločnosti Hitachi-LG Data Storage, Inc.

(3)

Komisia 18. júla 2012 prijala oznámenie námietok v tejto veci. Všetci adresáti oznámenia námietok predložili písomné pripomienky k námietkam, ktoré boli proti nim vznesené, a mali možnosť uplatniť svoje právo na vypočutie počas ústneho vypočutia, ktoré sa konalo 29. a 30. novembra 2012.

(4)

Komisia 18. februára 2014 prijala dve doplňujúce oznámenia námietok (ďalej len „doplňujúce oznámenia námietok z 18. februára 2014“) na doplnenie, zmenu a/alebo vyjasnenie námietok určených určitým adresátom oznámenia námietok, pokiaľ ide o ich zodpovednosť za údajné porušenie.

(5)

Dňa 1. júna 2015 Komisia prijala ďalšie doplňujúce oznámenie námietok (ďalej len „doplňujúce oznámenie námietok z 1. júna 2015“). Jediným účelom doplňujúceho oznámenia námietok z 1. júna 2015 bolo doplniť oznámenie námietok a doplňujúce oznámenia námietok z 18. februára 2014 adresovaním námietok z pôvodného oznámenia námietok ďalším právnickým osobám patriacim do skupín podnikov, ktoré boli adresátmi oznámenia námietok.

(6)

Adresáti doplňujúcich oznámení námietok z 18. februára 2014 a 1. júna 2015 písomne oznámili Komisii svoje stanoviská, ale nepožiadali o ústne vypočutie.

(7)

Komisia vydala všetkým zúčastneným stranám 3. júna 2015 opis skutočností. Adresáti opisu skutočností písomne oznámili Komisii svoje stanoviská.

(8)

Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 5. a 15. októbra 2015 súhlasné stanovisko.

(9)

Porušovanie zahŕňalo kolúziu v súvislosti s ponukovými konaniami verejného obstarávania spoločností Dell a HP v období rokov 2004 – 2008. V rámci vyšetrovania sa odhalila sieť paralelných dvojstranných kontaktov na manipulovanie ponúk, čím boli neistoty vlastné hospodárskej súťaži nahradené kolúziou. Zúčastnené strany sa vzájomne informovali o svojich úmysloch, pokiaľ ide o zostavenie poradia a/alebo stanovovanie cien v ponukových konaniach verejného obstarávania a vymieňali si iné obchodne citlivé informácie súvisiace s verejným obstarávaním.

(10)

Tieto podniky porušili článok 101 zmluvy a článok 53 Dohody o EHP tým, že sa v uvedených obdobiach podieľali na kartelovom porušovaní právnych predpisov v sektore optických diskových jednotiek:

(11)

Toto rozhodnutie sa opiera o usmernenia o pokutách z roku 2006 (2).

(12)

Na lepšie zohľadnenie skutočného vplyvu kartelu sa použila referenčná suma pre ročnú hodnotu predaja (na základe skutočnej hodnoty predaja optických diskových jednotiek v EHP, ktorú podniky dosiahli v príslušnom období svojej účasti na porušovaní predpisov) ako základ na výpočet základnej výšky pokút, ktoré sa majú uložiť.

(13)

Vzhľadom na povahu porušenia a jeho geografický rozsah sa pohyblivá výška pokuty, ako aj dodatočná suma („vstupného poplatku“) stanovila na 16 % hodnoty predaja v prípade porušení.

(14)

Pohyblivá suma sa vynásobí príslušným počtom rokov alebo zlomkami rokov účasti podniku na porušovaní právnych predpisov, aby sa v plnej miere zohľadnilo trvanie porušovania právnych predpisov pre každý podnik jednotlivo. Komisia berie do úvahy skutočné trvanie účasti zúčastnených strán na porušení na mesačnom a pomernom základe (zaokrúhlenom nadol).

(15)

So zreteľom na skutočnosť, že kontakty týkajúce sa spoločnosti Dell sa začali pred kontaktmi týkajúcimi sa spoločnosti HP, a teda ich trvanie sa nezhoduje, hodnoty predaja sa vypočítavajú samostatne na zákazníka, a v dôsledku toho sa používajú dva rôzne multiplikátory trvania.

(16)

Hodnota predaja pre spoločnosti Philips, Sony a Optiarc sa vypočítala len na základe predaja spoločnosti Dell, keďže sa nezistilo, že by sa tieto tri podniky zúčastňovali na protisúťažnom konaní vo vzťahu k spoločnosti HP.

(17)

Komisia v tomto prípade nezohľadnila žiadne priťažujúce okolnosti.

(18)

Pre spoločnosti Philips, Sony a Optiarc sa uplatnil zmierňujúci faktor na zohľadnenie ich nedostatočnej informovanosti a zodpovednosti za časť jediného a pokračujúceho porušovania vo vzťahu k spoločnosti HP.

(19)

V tomto prípade sa pre Sony použil násobiteľ odradzujúceho účinku vo výške 1,2.

(20)

Konečné jednotlivé výšky pokút sa nachádzajú pod 10 % hranicou celosvetových obratov všetkých dotknutých podnikov okrem spoločnosti TSST.

(21)

Spoločnosti Philips, Lite-On a PLDS boli prvými spoločnosťami, ktoré poskytli informácie a predložili dôkazy v súlade s podmienkami bodu 8 písm. a) oznámenia o zhovievavosti z roku 2006. Výška pokuty, ktorá sa má uložiť, sa preto v prípade všetkých troch spoločností znižuje o 100 %.

(22)

Spoločnosti HLDS sa poskytuje zníženie o 50 % v prípade porušenia, ako aj ďalšie zníženie na základe uplatnenia posledného odseku bodu 26 oznámenia o zhovievavosti v rozsahu, v akom informácie poskytnuté spoločnosťou HLDS umožnili Komisii zistiť skutočnosti preukazujúce dlhšie trvanie porušovania.

(23)

Za jediné a pokračujúce porušenie právnych predpisov týkajúce sa optických diskových jednotiek sa ukladajú tieto pokuty: