EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0380
Case T-380/14: Action brought on 30 May 2014 — Pshonka v Council
Vec T-380/14: Žaloba podaná 30. mája 2014 – Pšonka/Rada
Vec T-380/14: Žaloba podaná 30. mája 2014 – Pšonka/Rada
Ú. v. EÚ C 261, 11.8.2014, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 261/37 |
Žaloba podaná 30. mája 2014 – Pšonka/Rada
(Vec T-380/14)
2014/C 261/62
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Artem Viktorovyč Pšonka (Moskva, Rusko) (v zastúpení: C. Constantina a J.-M. Reymond, lawyers)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) čiastočne zrušil rozhodnutie Rady 2014/119/SZBP z 5. marca 2014 a nariadenie Rady č. 208/2014 z 5. marca 2014 v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu a konkrétnejšie, nariadil:
|
— |
na základe článku 263 ZFEÚ čiastočne zrušil rozhodnutie Rady 2014/119/SZBP z 5. marca 2014 a nariadenie Rady č. 208/2014 z 5. marca 2014 v rozsahu, v akom nie sú v súlade so spoločným návrhom, |
— |
zaviazal Radu, aby znášala trovy tejto žaloby a nahradila trovy žalobcovi. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby uvádza žalobca tri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený tvrdení neexistencie právomoci Rady a na porušení prirodzených právomocí sudcu z dôvodu, že:
|
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení zjavných pochybení pri posúdení skutkového stavu. Žalobca tvrdí, že pred alebo v čase prijatia napadnutých opatrení nebolo voči nemu začaté žiadne vyšetrovanie v súvislosti so spreneverou ukrajinských štátnych finančných prostriedkov a/alebo ich protiprávnym prevodom mimo Ukrajinu. Okrem toho žalobca tvrdí, že ak by aj údajné vyšetrovanie existovalo, nemalo by žiadny skutkový alebo právny základ a bolo by motivované výlučne politicky. Žalobca napokon tvrdí, že dôvody uvedené Radou na zaradenie žalobcu do zoznamu nespĺňajú podmienky stanovené napadnutými opatreniami a nepodporujú ich žiadne dôkazy. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení porušenia základných práv žalobcu. Žalobca tvrdí, že:
|