Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0623

    Vec T-623/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. apríla 2014 – Pico Food/ÚHVT – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva MILANÓWEK CREAM FUDGE — Skoršie národné obrazové ochranné známky zobrazujúce kravu Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT a SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

    Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 175/35


    Rozsudok Všeobecného súdu z 9. apríla 2014 – Pico Food/ÚHVT – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)

    (Vec T-623/11) (1)

    ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva MILANÓWEK CREAM FUDGE - Skoršie národné obrazové ochranné známky zobrazujúce kravu Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT a SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“))

    2014/C 175/46

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Pico Food GmbH (Tamm, Nemecko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Vuijst a P. Geroulakos, splnomocnení zástupcovia)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Poľsko) (v zastúpení: O. Bischof, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2011 (vec R 553/2001-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Pico Food GmbH a Bogumiłom Sobierajom

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Pico Food GmbH je povinná nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.


    Top