Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0418

    Vec T-418/12: Žaloba podaná 21. septembra 2012 — Beninca/Komisia

    Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/09/2012
    Date lodged:
    21/09/2012
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    angličtina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    24.11.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 366/36

    Žaloba podaná 21. septembra 2012 — Beninca/Komisia

    (Vec T-418/12)

    2012/C 366/74

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: Jürgen Beninca (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: C. Zschocke, advokát)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Komisie z 26. júla 2012, ktorým bol konkludentne zamietnutý prístup k dokumentu vydanému v rámci konaní o koncentráciách (vec COMP/M.6166 — NYSE Euronext/Deutsche Börse), a

    —

    zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia nevydala rozhodnutie o žiadosti žalobcu o prístup k určitému dokumentu v lehote stanovenej v článku 8 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 (1). Podľa článku 8 ods. 3 nariadenia to znamená konkludentne záporné a neodôvodnené rozhodnutie, a predstavuje to teda porušenie príslušných ustanovení o prístupe k dokumentom.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že žiadne z tvrdení uvedených Komisiou v jej predbežnom posúdení neodôvodňuje zamietnutie prístupu žalobcu k požadovanému dokumentu.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

    Top