Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0149

    Cauza T-149/19: Acțiune introdusă la 8 martie 2019 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Jumbo Africa (Reprezentarea unei siluete umane centrate pe un scut)

    JO C 155, 6.5.2019, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.5.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 155/48

    Acțiune introdusă la 8 martie 2019 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Jumbo Africa (Reprezentarea unei siluete umane centrate pe un scut)

    (Cauza T-149/19)

    (2019/C 155/58)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Elveția) (reprezentant: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht și C. Elkemann, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Jumbo Africa, SL (Hospitalet de Llobregat, Spania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative reprezentând o siluetă umană centrată pe un scut în culorile roșu, albastru, albastru deschis, albastru închis, gri și alb — cererea de înregistrare nr. 15 273 634

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 30 noiembrie 2018 în cauza R 876/2018-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    respingerea căii de atac privind procedura de opoziție nr. B 2 738 030;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii în fața Tribunalului și obligarea potențialului intervenient la plata cheltuielilor aferente procedurii în fața EUIPO.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 91 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 46 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top