This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0093
Case C-93/19P: Appeal brought on 6 February 2019 by the European External Action Service against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 27 November 2018 in Case T-315/17, Hebberecht v EEAS
Cauza C-93/19 P: Recurs introdus la 6 februarie 2019 de Serviciul European de Acțiune Externă împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 27 noiembrie 2018 în cauza T-315/17, Hebberecht/SEAE
Cauza C-93/19 P: Recurs introdus la 6 februarie 2019 de Serviciul European de Acțiune Externă împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 27 noiembrie 2018 în cauza T-315/17, Hebberecht/SEAE
JO C 155, 6.5.2019, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 155/27 |
Recurs introdus la 6 februarie 2019 de Serviciul European de Acțiune Externă împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 27 noiembrie 2018 în cauza T-315/17, Hebberecht/SEAE
(Cauza C-93/19 P)
(2019/C 155/33)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurent: Serviciul European de Acțiune Externă (reprezentant: S. Marquardt, R. Spac, agenți)
Cealaltă parte din procedură: Chantal Hebberecht
Concluziile recurentei
|
— |
anularea Hotărârii Tribunalului din 27 noiembrie 2018 în cauza T-315/17; |
|
— |
respingerea acțiunii inițiale ca nefondate; |
|
— |
obligarea celeilalte părți la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Potrivit SEAE, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că și-a întemeiat hotărârea pe o încălcare a articolului 1d alineatul (2) din statutul funcționarilor și întrucât a considerat că această dispoziție conține un principiu aplicabil în mod direct deciziilor individuale adoptate de instituție în aplicarea statutului menționat (punctele 93-94 din hotărârea atacată).
În plus, chiar presupunând că articolul 1d alineatul (2) din statutul funcționarilor impune o obligație aplicabilă în mod direct, această dispoziție nu putea fi aplicată în speță având în vedere natura deciziei în litigiu, care nu o privea decât pe recurentă în calitatea sa de șef de delegație și nu era adecvată pentru aplicarea principiului egalității de gen.