Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0690

    Cauza T-690/17: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2017 – Uluru și alții/Comisia și SRB

    JO C 5, 8.1.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.1.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 5/46


    Acțiune introdusă la 5 octombrie 2017 – Uluru și alții/Comisia și SRB

    (Cauza T-690/17)

    (2018/C 005/63)

    Limba de procedură: spaniola

    Părțile

    Reclamanți: Uluru, SL (Madrid, Spania), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Santo Domingo, Republica Dominicană) și Raquel Fortet Rodríguez (Madrid) (reprezentanți: B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín și P. Marrodán Lázaro, avocați)

    Pârâte: Comisia Europeană și Comitetul unic de rezoluție

    Concluziile

    Reclamanții solicită Tribunalului:

    declararea nulității Deciziei SRB/EES/2017/08 a Comitetului unic de rezoluție și a Deciziei (UE) 2017/1246 a Comisiei, ambele din 7 iunie 2017, și, în consecință, (a) obligarea SRB și a Comisiei Europene să ramburseze reclamanților investițiile acestora în Banco Popular în termenii precizați în cerere sau (b) în subsidiar, obligarea SRB și a Comisiei Europene să plătească reclamanților despăgubiri în temeiul răspunderii extracontractuale în termenii precizați în cerere;

    obligarea SRB și a Comisiei Europene să plătească reclamanților despăgubiri în temeiul răspunderii extracontractuale în termenii precizați în cerere;

    declararea nulității evaluării efectuate de expertul independent al SRB și, după calcularea valorii nete a activelor Banco Popular, obligarea SRB și a Comisiei Europene la plata unor despăgubiri către reclamanți în termenii precizați în cerere;

    obligarea SRB și a Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri;

    să dispună ca la toate sumele acordate reclamanților să se calculeze dobânzi compensatorii din data de 23 mai 2017 (sau, în subsidiar, din data de 7 iunie 2017) până la data pronunțării hotărârii și, de asemenea, dobânzi de întârziere de la data pronunțării hotărârii, cu excepția cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, la care se vor calcula numai dobânzi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și

    să acorde reclamanților orice altă reparație suplimentară pe care o consideră adecvată din punct de vedere juridic.

    Motivele și principalele argumente

    Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluție, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluție, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluție, T-497/17, Sánchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, și T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluție.


    Top