This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0159
Case C-159/17: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 7 March 2018 (request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa — Romania) — Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius v Ministerul Finanţelor Publice — A.N.A.F. — D.G.R.F.P. Galaţi — Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F — D.G.R.F.P. Galaţi — A.J.F.P. Constanţa — Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Revocation of identification for VAT purposes — Obligation to pay VAT collected in the period during which the VAT identification number is revoked — Non-recognition of the right to deduct VAT relating to purchases made during that period)
Cauza C-159/17: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 7 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Constanţa – România) – Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius/Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Galaţi – Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F – D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa [Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Anularea înregistrării în scopuri de TVA — Obligație de plată a TVA-ului colectat în perioada în care numărul de identificare în scopuri de TVA este anulat — Nerecunoașterea dreptului de deducere a TVA-ului aferent achizițiilor efectuate în această perioadă]
Cauza C-159/17: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 7 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Constanţa – România) – Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius/Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Galaţi – Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F – D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa [Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Anularea înregistrării în scopuri de TVA — Obligație de plată a TVA-ului colectat în perioada în care numărul de identificare în scopuri de TVA este anulat — Nerecunoașterea dreptului de deducere a TVA-ului aferent achizițiilor efectuate în această perioadă]
JO C 161, 7.5.2018, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
7.5.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 161/13 |
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 7 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Constanţa – România) – Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius/Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Galaţi – Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F – D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa
(Cauza C-159/17) (1)
([Trimitere preliminară - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Anularea înregistrării în scopuri de TVA - Obligație de plată a TVA-ului colectat în perioada în care numărul de identificare în scopuri de TVA este anulat - Nerecunoașterea dreptului de deducere a TVA-ului aferent achizițiilor efectuate în această perioadă])
(2018/C 161/15)
Limba de procedură: româna
Instanța de trimitere
Curtea de Apel Constanţa
Părțile din procedura principală
Recurentă: Întreprinderea Individuală Dobre M. Marius
Intimați: Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Galaţi – Serviciul Soluţionare Contestaţii, A.N.A.F – D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa – Serviciul Inspecţie Fiscală Persoane Fizice 2 Constanţa
Dispozitivul
Articolele 167-169 și 179, articolul 213 alineatul (1), articolul 214 alineatul (1) și articolul 273 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care permite administrației fiscale să îi refuze unei persoane impozabile dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată atunci când se stabilește că, din cauza neîndeplinirii obligațiilor care i se reproșează acesteia din urmă, administrația fiscală nu a putut să dispună de datele necesare pentru a stabili că sunt îndeplinite cerințele de fond care dau drept de deducere a taxei pe valoarea adăugată achitate în amonte de persoana impozabilă menționată sau că aceasta din urmă a acționat în mod fraudulos pentru a putea beneficia de dreptul respectiv, aspect a cărui verificare revine instanței de trimitere.