Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0381

    Cauza T-381/16: Acțiune introdusă la 13 iulie 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

    JO C 364, 3.10.2016, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 364/14

    Acțiune introdusă la 13 iulie 2016 – Düll/EUIPO – Cognitect (DaToMo)

    (Cauza T-381/16)

    (2016/C 364/10)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamant: Klaus Düll (Südergellersen, Germania) (reprezentant: S. Wolff Marting, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Cognitect, Inc. (Durham, North Carolina, Statele Unite ale Americii)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: reclamantul

    Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii „DaToMo” – cererea de înregistrare nr. 6 715 627

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 19 aprilie 2016 în cauzele conexate R 1383/2015-2 și R 1481/2015-2

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    modificarea deciziei atacate în sensul de a nu se adăuga limitarea la „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)” în privința produselor și serviciilor desemnate de marca 6 715 627 DaToMo în legătură cu serviciile din clasa 42 care au fost menținute prin decizia citată;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 50 din Regulamentul nr. 40/94.
    Top