Cerere de decizie preliminară introdusă de Spetsializirana prokuratura (Bulgaria) la 5 august 2016 – Procedură penală împotriva lui Emil Milev

(Cauza C-439/16)

(2016/C 364/07)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Spetsializirana prokuratura

Partea din procedura principală

Emil Milev

Întrebarea preliminară

O jurisprudență națională – în particular un aviz având caracter obligatoriu al Varhoven Sad [Curtea Supremă de Casație] (emis după adoptarea Directivei 2016/343 din 9 martie 2016, dar înainte de expirarea termenului de transpunere) conform căruia Varhoven Sad [Curtea Supremă de Casație], după ce a constatat un conflict între articolul 5 paragraful 4, coroborat cu paragraful 1 litera c al aceluiași articol al Convenției europene pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și legislația națională [articolul 270 alineatul (2) din Codul de procedură penală], privind luarea în considerare sau nu a motivelor verosimile de a se bănui că a fost săvârșită o infracțiune (în cadrul procedurii de control al prelungirii unei măsuri coercitive de „arestare preventivă” în faza contencioasă a procedurii penale), a acordat, în esență, instanțelor libertatea de a decide dacă este necesar să se respecte Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale – este conformă cu articolele 3 și 6 din Directiva 2016/343 (1) din 9 martie 2016 (privind prezumția de nevinovăție și sarcina probei în cadrul procedurilor penale)?

(1)  Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale (JO L 65, p.1)