This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0522
Case T-522/21: Action brought on 18 January 2022 — XH v Commission
Cauza T-522/21: Acțiune introdusă la 18 ianuarie 2022 – XH/Comisia
Cauza T-522/21: Acțiune introdusă la 18 ianuarie 2022 – XH/Comisia
JO C 237, 20.6.2022, pp. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 237, 20.6.2022, p. 54–54
(GA)
|
20.6.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 237/55 |
Acțiune introdusă la 18 ianuarie 2022 – XH/Comisia
(Cauza T-522/21)
(2022/C 237/72)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: XH (reprezentant: K. Górny-Salwarowska, avocată)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
|
— |
anularea deciziei D/386/20 din 24 noiembrie 2020 privind refuzul de a rectifica dosarul Sysper 2 al reclamantei, confirmată prin decizia nr. R/125/21 emisă de autoritatea împuternicită să facă numiri la 16 iunie 2021 ca răspuns la reclamația introdusă de reclamant la 22 februarie 2021; |
|
— |
anularea deciziei din 12 noiembrie 2020 (IA nr. 32-2020) privind lipsa includerii numelui reclamantului pe lista funcționarilor promovați în anul 2020, confirmată prin decizia nr. R/80/21 emisă de autoritatea împuternicită să facă numiri la 8 iunie 2021 ca răspuns la reclamația introdusă de reclamant la 5 februarie 2021; |
|
— |
despăgubirea reclamantului pentru prejudicii și pentru pierderea suferită (1); |
|
— |
obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
|
1. |
Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe nelegalitatea procedurii de promovare atacate: încălcarea dispozițiilor deciziei Comisiei C(2013) 8968 final privind dispoziții generale de punere în aplicare a articolului 45 din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, încălcarea articolului 45 alineatul (1) din statut, interpretat în lumina articolului 7 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și lipsa unei comparări efective a meritelor. |
|
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere în cadrul aplicării criteriilor de promovare prevăzute la articolul 45 din statut, interpretat în lumina articolului 7 din cartă. |
(1) Două sume distincte sunt solicitate în cererea introductivă, și anume 25 000 EUR pentru prejudiciul nematerial și 50 000 EUR pentru prejudiciul material invocat de reclamant.