EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0780
Case T-780/17: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — US v ECB (Civil service — ECB staff — Appraisal report for 2016 — Annual salary and bonus review — Refusal to convert a fixed-term employment contract into a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment)
Cauza T-780/17: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2019 – US/BCE („Funcție publică – Personalul BCE – Raport de evaluare 2016 – Exercițiu de revizuire anuală a salariilor și a primelor – Refuz de recalificare a unui contract pe perioadă determinată în contract pe perioadă nedeterminată – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere”)
Cauza T-780/17: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2019 – US/BCE („Funcție publică – Personalul BCE – Raport de evaluare 2016 – Exercițiu de revizuire anuală a salariilor și a primelor – Refuz de recalificare a unui contract pe perioadă determinată în contract pe perioadă nedeterminată – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere”)
JO C 413, 9.12.2019, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.12.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 413/44 |
Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2019 – US/BCE
(Cauza T-780/17) (1)
(„Funcție publică - Personalul BCE - Raport de evaluare 2016 - Exercițiu de revizuire anuală a salariilor și a primelor - Refuz de recalificare a unui contract pe perioadă determinată în contract pe perioadă nedeterminată - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere”)
(2019/C 413/52)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: US (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană (reprezentanți: F. von Lindeiner și M. Rötting, agenți, asistați de B. Wagenbaur, avocat)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și pe articolul 50a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, având ca obiect, pe de o parte, anularea raportului de evaluare 2016 a reclamantului și a deciziei referitoare la exercițiul de revizuire anuală a salariilor și a primelor pentru anul 2016 și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care reclamantul pretinde că l-ar fi suferit ca urmare a acestor acte.
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Îl obligă pe US la plata cheltuielilor de judecată. |