Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0391

Cauza T-391/17: Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2019 – România/Comisia („Drept instituțional – Inițiativă cetățenească europeană – Protecția minorităților naționale și lingvistice – Consolidarea diversității culturale și lingvistice – Înregistrare parțială – Principiul atribuirii – Absența unei necompetențe legislative vădite a Comisiei – Obligația de motivare – Articolul 5 alineatul (2) TUE – Articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 211/2011 – Articolul 296 TFUE”)

JO C 413, 9.12.2019, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.12.2019   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 413/43


Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2019 – România/Comisia

(Cauza T-391/17) (1)

(„Drept instituțional - Inițiativă cetățenească europeană - Protecția minorităților naționale și lingvistice - Consolidarea diversității culturale și lingvistice - Înregistrare parțială - Principiul atribuirii - Absența unei necompetențe legislative vădite a Comisiei - Obligația de motivare - Articolul 5 alineatul (2) TUE - Articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 211/2011 - Articolul 296 TFUE”)

(2019/C 413/50)

Limba de procedură: româna

Părțile

Reclamantă: România (reprezentanți: inițial R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane și L. Lițu, ulterior C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu și C.-R. Canțăr, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: H. Krämer, L. Radu Bouyon și H. Stancu, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Ungaria (reprezentanți: M. Fehér, G. Koós și G. Tornyai, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se solicită anularea Deciziei (UE) 2017/652 a Comisiei din 29 martie 2017 privind propunerea de inițiativă cetățenească intitulată „Minority SafePack – One million signatures for diversity in Europe” (JO 2017, L 92, p. 100)

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

România suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană, inclusiv cheltuielile de judecată aferente procedurii privind măsurile provizorii.

3)

Ungaria suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 269, 14.8.2017.


Top