ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 32

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 61
29 ianuarie 2018

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2018/C 32/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2018/C 32/02

Cauza C-214/16: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 29 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Regatul Unit) – C. King/The Sash Window Workshop Ltd, Richard Dollar (Trimitere preliminară — Protecția securității și a sănătății lucrătorilor — Directiva 2003/88/CE — Organizarea timpului de lucru — Articolul 7 — Indemnizație pentru concediul anual neefectuat plătită la încetarea raportului de muncă — Reglementare națională care obligă un lucrător să efectueze concediul anual fără ca remunerația pentru acest concediu să fie stabilită)

2

2018/C 32/03

Cauza C-265/16: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 29 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale ordinario di Torino – Italia) – VCAST Limited/R.T.I. SpA (Trimitere preliminară — Apropierea legislațiilor — Drept de autor și drepturi conexe — Directiva 2001/29/CE — Articolul 5 alineatul (2) litera (b) — Excepția privind copia privată — Articolul 3 alineatul (1) — Comunicare publică — Modalitate tehnică specifică — Furnizarea unui serviciu de înregistrare video de tip cloud („cloud computing”) de copii ale unor opere protejate prin dreptul de autor, fără acordul autorului în cauză — Intervenție activă a prestatorului serviciului în cadrul înregistrării menționate)

3

2018/C 32/04

Cauza C-514/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 28 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal da Relação de Guimarães – Portugalia) – Isabel Maria Pinheiro Vieira Rodrigues de Andrade, Fausto da Silva Rodrigues de Andrade/José Manuel Proença Salvador, Crédito Agrícola Seguros – Companhia de Seguros de Ramos Reais, SA, Jorge Oliveira Pinto (Trimitere preliminară — Asigurare obligatorie de răspundere civilă auto — Directiva 72/166/CEE — Articolul 3 alineatul (1) — Noțiunea „circulația vehiculelor” — Accident produs într o exploatație agricolă — Accident în care a fost implicat un tractor agricol staționat, dar care avea motorul în funcțiune pentru a acționa o pompă utilizată la dispersia de erbicid)

3

2018/C 32/05

Cauza C-107/16: Ordonanța Curții (Camera a treia) din 23 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Pordenone – Italia) – Procedură penală privind pe Giorgio Fidenato [Trimitere preliminară — Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții — Agricultură — Produse alimentare și furaje modificate genetic — Măsuri de urgență — Măsură națională prin care se urmărește interzicerea cultivării porumbului modificat genetic MON 810 — Adoptarea și menținerea măsurii — Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 — Articolul 34 — Regulamentul (CE) nr. 178/2002 — Articolele 53 și 54 — Condiții de aplicare — Principiul precauției]

4

2018/C 32/06

Cauza C-476/16: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Croația) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo/Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții — Calitatea de „instanță” a organismului de trimitere — Independență — Inadmisibilitate vădită a cererii de decizie preliminară)

5

2018/C 32/07

Cauza C-491/16: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/Maxiflor – Promoção e Comercialização de Plantas, Importação e Exportação, Lda (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) şi articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curţii — Regulamentul (CE) nr. 1260/1999 — Regulamentul (CE, Euratom) no 2988/95 — Articolul 3 alineatul (1) — Protecţia intereselor financiare ale Uniunii Europene — Noţiune „program multianual” — Domeniu de aplicare)

5

2018/C 32/08

Cauza C-496/16: Ordonanța Curții (Camera a treia) din 15 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen – Germania) – executarea unor mandate europene de arestare emise împotriva lui Pál Aranyosi (Trimitere preliminară — Cooperare polițienească și judiciară în materie penală — Decizia-cadru 2002/584/JAI — Mandat european de arestare — Motive de refuzare a executării — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 4 — Interzicerea tratamentelor inumane sau degradante — Condiții de detenție în statul membru emitent — Anularea unui mandat european de arestare de către autoritatea judiciară emitentă — Întrebare de natură ipotetică — Lipsa necesității de pronunțare asupra fondului cauzei)

6

2018/C 32/09

Cauza C-615/16: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública [Trimitere preliminară — Fiscalitate — Taxa pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Articolul 15 alineatul (2) și articolul 135 alineatul (1) litera (f) — Drepturi de exploatare a unor bunuri imobile — Exonerări — Domeniu de aplicare — Noțiunea „negociere”]

7

2018/C 32/10

Cauza C-131/17: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 23 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal da Relação do Porto – Portugalia) – Hélder José Cunha Martins/Fundo de Garantia Automóvel [Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curţii — Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Articolul 47 — Dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil — Lipsa unei întrebări privind o altă normă de drept al Uniunii decât Carta drepturilor fundamentale — Necompetenţa Curţii]

7

2018/C 32/11

Cauza C-232/17: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Budai Központi Kerületi Bíróság – Ungaria) – VE/WD [Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții — Protecția consumatorilor — Directiva 93/13/CEE — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Contract de credit încheiat în monedă străină — Lipsa unor precizări suficiente privind contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare — Inadmisibilitate vădită]

8

2018/C 32/12

Cauza C-243/17: Ordonanța Curții (Camera a opta) din 16 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues (Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) şi articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curţii — Regulamentul (CE) nr. 1260/1999 — Regulamentul (CE, Euratom) no 2988/95 — Articolul 3 alineatul (1) — Protecţia intereselor financiare ale Uniunii Europene — Noţiunea „program multianual” — Domeniu de aplicare)

8

2018/C 32/13

Cauza C-259/17: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Budai Központi Kerületi Bíróság – Ungaria) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi/Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. [Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții — Protecția consumatorilor — Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii — Contract de credit încheiat în monedă străină — Lipsa unor precizări suficiente privind contextul factual și normativ al litigiului principal, precum și motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare — Inadmisibilitate vădită]

9

2018/C 32/14

Cauza C-314/17: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 23 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – „Geocycle Bulgaria” EOOD/ Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite [Trimitere preliminară — Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) — Principiile neutralității fiscale și efectivității — Regimul taxării inverse — Refuzul dreptului de deducere a TVA-ului achitat în amonte al destinatarului facturii — Decizie a autorităților fiscale de stabilire a unei taxe în sarcina cumpărătorului unui bun]

10

2018/C 32/15

Cauza C-486/17: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 23 noiembrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata – Italia) – Olympus Italia Srl/Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico – Centro di Riferimento Oncologico della Basilicata (CROB) di Rionero in Vulture [Trimitere preliminară — Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curţii — Contracte de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii — Directiva 2014/24/UE — Articolul 4 — Valoarea pragurilor pentru contractele de achiziții publice — Contracte de achiziții care pot prezenta un interes transfrontalier cert — Cerere vădit inadmisibilă]

10

2018/C 32/16

Cauza C-453/17 P: Recurs introdus la 27 iulie 2017 de Laure Camerin împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 1 iunie 2017 în cauza T-647/16, Camerin/Parlamentul

11

2018/C 32/17

Cauza C-467/17 P: Recurs introdus la 1 august 2017 de Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio Ss împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a cincea) din 6 iunie 2017 în cauza T-172/17, Società agricola Taboga Leandro e Fidenato Giorgio/Parlamentul și Consiliul

11

2018/C 32/18

Cauza C-593/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Finanzgericht Hamburg (Germania) la 13 octombrie 2017 – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hannover

12

2018/C 32/19

Cauza C-624/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Gerechtshof Den Haag (Țările de Jos) la 6 noiembrie 2017 – Procedură penală împotriva Tronex BV

12

2018/C 32/20

Cauza C-629/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal de Justiça (Portugalia) la 18 octombrie 2017 – J. Portugal Ramos Vinhos SA/Adega Cooperativa de Borba CRL

13

2018/C 32/21

Cauza C-637/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa (Portugalia) la 15 noiembrie 2017 – Cogeco Communications Inc/Sport TV Portugal și alții

14

2018/C 32/22

Cauza C-662/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) la 27 noiembrie 2017 – E.G./Republica Slovenă

15

2018/C 32/23

Cauza C-663/17 P: Recurs introdus la 24 noiembrie 2017 de Banca Centrală Europeană împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a doua) din 12 septembrie 2017 în cauza T-247/16, Fursin și alții/Banca Centrală Europeană

16

2018/C 32/24

Cauza C-664/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Areios Pagos (Grecia) la 27 noiembrie 2017 – Ellinika Nafpigeia AE/Panagiotis Anagnostopoulos și alții

17

Tribunalul

2018/C 32/25

Cauza T-401/11 P RENV-RX: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2017 – Missir Mamachi di Lusignano și alții/Comisia („Recurs — Funcţie publică — Funcționari — Asasinare a unui funcționar și a soției acestuia — Regula concordanței între cerere, reclamație și acțiunea în materie de despăgubiri — Obligație de a asigura securitatea personalului în serviciul Uniunii — Legătură de cauzalitate — Prejudiciu material — Răspundere in solidum — Luare în considerare a prestațiilor prevăzute de statut — Prejudiciu moral — Răspundere a unei instituții pentru prejudiciul moral al unui funcționar decedat — Răspundere a unei instituții pentru prejudiciul moral suferit de succesorii în drepturi ai unui funcționar decedat”)

19

2018/C 32/26

Cauza T-249/15: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2017 – JT/EUIPO – Carrasco Pirard (QUILAPAYÚN) {„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative QUILAPAYÚN — Motiv relativ de refuz — Marcă de notorietate — Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Titularul mărcii”}

20

2018/C 32/27

Cauza T-771/15: Hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 2017 – Hochmann Marketing/EUIPO – BitTorrent (bittorrent) {„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca Uniunii Europene verbală bittorrent — Articolul 76 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 95 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Neluarea în considerare a elementelor de probă prezentate în fața diviziei de anulare — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001]”}

21

2018/C 32/28

Cauza T-35/16: Hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 2017 – Sony Computer Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) [„Marca Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca Uniunii Europene verbală Vita — Utilizare serioasă a mărcii — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizare în raport cu produsele vizate — Obligație de motivare”]

21

2018/C 32/29

Cauza T-61/16: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2017 – Coca-Cola/EUIPO – Mitico (Master) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Master — Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară Coca Cola și marca națională figurativă anterioară C — Motiv relativ de refuz — Profit necuvenit obținut din renumele mărcilor anterioare — Elemente de probă privind utilizarea comercială, în afara Uniunii, a unui semn care cuprinde marca solicitată — Deducții logice — Decizie adoptată în urma anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare — Articolul 8 alineatul (5) și articolul 65 alineatul (6) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenite articolul 8 alineatul (5) și articolul 72 alineatul (6) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

22

2018/C 32/30

Cauza T-120/16: Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2017 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca figurativă Burlington — Mărcile naționale verbale anterioare BURLINGTON și BURLINGTON ARCADE — Mărcile Uniunii Europene și naționale figurative anterioare BURLINGTON ARCADE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizare în comerț a unui semn a cărui aplicabilitate depășește domeniul local — Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001] — Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”)

23

2018/C 32/31

Cauza T-121/16: Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2017 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON THE ORIGINAL) {„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca figurativă BURLINGTON THE ORIGINAL — Mărcile naționale verbale anterioare BURLINGTON și BURLINGTON ARCADE — Mărcile Uniunii Europene și națională figurative anterioare BURLINGTON ARCADE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizare în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local — Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001] — Profit necuvenit obținut de pe urma caracterului distinctiv sau a renumelui mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”}

24

2018/C 32/32

Cauza T-122/16: Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2017 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (Burlington) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală BURLINGTON — Mărcile naționale verbale anterioare BURLINGTON și BURLINGTON ARCADE — Mărcile Uniunii Europene și națională figurative anterioare BURLINGTON ARCADE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizarea în comerț a unui semn a cărui aplicabilitate nu este numai locală — Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001] — Profit obținut în mod nejustificat ca urmare a caracterului distinctiv sau a renumelui mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

24

2018/C 32/33

Cauza T-123/16: Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2017 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (BURLINGTON) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană — Marca verbală BURLINGTON — Mărcile naționale verbale anterioare BURLINGTON și BURLINGTON ARCADE — Mărcile Uniunii Europene și națională figurative anterioare BURLINGTON ARCADE — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Utilizarea în comerț a unui semn a cărui aplicabilitate nu este numai locală — Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001] — Profit obținut în mod nejustificat ca urmare a caracterului distinctiv sau a renumelui mărcilor anterioare — Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

25

2018/C 32/34

Cauza T-125/16: Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2017 – Léon Van Parys/Comisia („Uniunea vamală — Importuri de banane originare din Ecuador — Recuperare ulterioară a taxelor la import — Cerere de remitere a taxelor la import — Decizie adoptată în urma anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare — Termen rezonabil”)

26

2018/C 32/35

Cauza T-250/16 P: Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2017 – Spadafora/Comisia („Recurs — Funcție publică — Funcționari — Respingere a acțiunii în primă instanță ca în mod vădit inadmisibilă și ca în mod vădit nefondată — Cerere de anulare — Post de șef al unității «Consultanță juridică» în cadrul OLAF — Procedură de selecție — Comisie de preselecție — Neînscrierea pe lista scurtă privind candidații propuși în vederea interviului final cu AIPN — Imparțialitate — Cerere de despăgubiri — Pierderea unei șanse — Litigiu în stare de judecată”)

26

2018/C 32/36

Cauza T-332/16: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale 360o — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Caracter distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”]

27

2018/C 32/37

Cauza T-333/16: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative 360o — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Caracter distinctiv dobândit prin utilizare — Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul 2017/1001]”]

28

2018/C 32/38

Cauza T-622/16: Hotărârea Tribunalului din 7 decembrie 2017 – sheepworld/EUIPO (Alles wird gut) [„Marcă a Uniunii Europene — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Alles wird gut — Motiv absolut de refuz — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

28

2018/C 32/39

Cauza T-728/16: Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2017 – Tuerck/Comisia („Funcție publică — Funcționari — Pensii — Transferul drepturilor de pensie naționale — Aprecierea capitalului între data la care a fost depusă cererea de transfer și data realizării efective a transferului”)

29

2018/C 32/40

Cauza T-815/16: Hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 2017 – For Tune/EUIPO – Simplicity trade (opus AETERNATUM) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative opus AETERNATUM — Marca Uniunii Europene verbală anterioară OPUS — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [în prezent articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

29

2018/C 32/41

Cauza T-893/16: Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2017 – Xiaomi/EUIPO – Apple (MI PAD) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MI PAD — Marca Uniunii Europene verbală anterioară IPAD — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Similitudinea produselor și a serviciilor”]

30

2018/C 32/42

Cauza T-562/15: Ordonanța Tribunalului din 26 noiembrie 2017 – Federcaccia Toscana și alții/Comisia Europeană („Mediu — Conservarea păsărilor sălbatice — Specii care pot face obiectul unor acțiuni de vânătoare — Condiții care trebuie respectate de legislațiile naționale privind vânătoarea — Armonizarea criteriilor de aplicare de la articolul 7 alineatul (4) din Directiva 2009/147/CE — Perioadă de interzicere a activităților de vânătoare în Toscana”)

31

2018/C 32/43

Cauza T-702/15: Ordonanța Tribunalului din 20 noiembrie 2017 – BikeWorld/Comisia („Acțiune în anulare — Reprezentare de către un avocat care nu are calitate de terț — Inadmisibilitate”)

31

2018/C 32/44

Cauza T-886/16: Ordonanța Tribunalului din 23 noiembrie 2017 – Nf Nails In Vogue/EUIPO – Nails & Beauty Factory (NAILS FACTORY) („Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Revocarea deciziei atacate — Dispariția obiectului litigiului — Nepronunțare asupra fondului”)

32

2018/C 32/45

Cauza T-91/17: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2017 – L/Parlamentul

32

2018/C 32/46

Cauza T-737/17: Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2017 – Wattiau/Parlamentul European

33

2018/C 32/47

Cauza T-740/17: Acțiune introdusă la 2 noiembrie 2017 – DEI/Comisia

33

2018/C 32/48

Cauza T-746/17: Acțiune introdusă la 13 noiembrie 2017 – TrekStor/EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)

35

2018/C 32/49

Cauza T-747/17: Acțiune introdusă la 15 noiembrie 2017 – UPF/Comisia

35

2018/C 32/50

Cauza T-751/17: Acțiune introdusă la 17 noiembrie 2017 – Commune de Fessenheim și alții/Comisia

36

2018/C 32/51

Cauza T-755/17: Acțiune introdusă la 20 noiembrie 2017 – Republica Federală Germania/ECHA

37

2018/C 32/52

Cauza T-757/17: Acțiune introdusă la 10 noiembrie 2017 – Kerstens/Comisia

38

2018/C 32/53

Cauza T-761/17: Acțiune introdusă la 17 noiembrie 2017 – UR/Comisia

39

2018/C 32/54

Cauza T-770/17: Acțiune introdusă la 24 noiembrie 2017 – Beats Electronics/EUIPO – TrekStor (i.Beat)

40

2018/C 32/55

Cauza T-775/17: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2017 – Estampaciones Rubí/Comisia

40

2018/C 32/56

Cauza T-778/17: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2017 – Autostrada Wielkopolska/Comisia

41

2018/C 32/57

Cauza T-784/17: Acțiune introdusă la 4 decembrie 2017 – Strabag Belgium/Parlamentul

43

2018/C 32/58

Cauza T-785/17: Acțiune introdusă la 27 noiembrie 2017 – Ilhan/EUIPO – Time Gate (SPORTSWEAR COMPANY BIG SAM)

44

2018/C 32/59

Cauza T-787/17: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2017 – Parfümerie Akzente/EUIPO (GlamHair)

45

2018/C 32/60

Cauza T-788/17: Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2017 – Szabados/EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)

45

2018/C 32/61

Cauza T-796/17: Acțiune introdusă la 6 decembrie 2017 – Mouldpro/EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

46

RO