This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0097
Case C-97/21, MV — 98: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 May 2023 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Blagoevgrad — Bulgaria) — MV — 98 v Nachalnik na otdel ‘Operativni deynosti’ — Sofia v Glavna direktsia ‘Fiskalen kontrol’ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 273 — Failure to issue a fiscal cash register receipt — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 50 — Principle ne bis in idem — Cumulation of administrative penalties of a criminal nature for the same act — Article 49(3) — Proportionality of penalties — Article 47 — Right to an effective remedy — Scope of judicial review relating to the provisional enforcement of a penalty)
Cauza C-97/21, MV – 98: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 mai 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulgaria) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen control” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 273 – Neemiterea unui bon fiscal – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Cumul de sancțiuni administrative de natură penală pentru aceeași faptă – Articolul 49 alineatul (3) – Proporționalitatea pedepselor – Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Întinderea controlului jurisdicțional referitor la executarea provizorie a unei sancțiuni]
Cauza C-97/21, MV – 98: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 mai 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulgaria) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen control” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 273 – Neemiterea unui bon fiscal – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolul 50 – Principiul ne bis in idem – Cumul de sancțiuni administrative de natură penală pentru aceeași faptă – Articolul 49 alineatul (3) – Proporționalitatea pedepselor – Articolul 47 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Întinderea controlului jurisdicțional referitor la executarea provizorie a unei sancțiuni]
JO C 216, 19.6.2023, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 216/5 |
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 4 mai 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad – Blagoevgrad – Bulgaria) – MV – 98/Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen control” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
(Cauza C-97/21 (1), MV – 98)
(Trimitere preliminară - Taxa pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 273 - Neemiterea unui bon fiscal - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 50 - Principiul ne bis in idem - Cumul de sancțiuni administrative de natură penală pentru aceeași faptă - Articolul 49 alineatul (3) - Proporționalitatea pedepselor - Articolul 47 - Dreptul la o cale de atac efectivă - Întinderea controlului jurisdicțional referitor la executarea provizorie a unei sancțiuni)
(2023/C 216/05)
Limba de procedură: bulgara
Instanța de trimitere
Administrativen sad – Blagoevgrad
Părțile din procedura principală
Reclamant: MV – 98
Pârât: Nachalnik na otdel „Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite
Dispozitivul
Articolul 273 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată și articolul 50 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale în temeiul căreia unui contribuabil i se poate aplica, pentru aceeași încălcare a unei obligații fiscale și în urma unor proceduri distincte și autonome, o măsură de sancțiune pecuniară și o măsură de sigilare a unei unități comerciale, acestea fiind supuse căilor de atac în fața unor instanțe diferite, în măsura în care reglementarea menționată nu asigură o coordonare a procedurilor care să permită reducerea la strictul necesar a sarcinii suplimentare pe care o presupune cumulul măsurilor menționate și nu permite să se garanteze că severitatea ansamblului sancțiunilor aplicate corespunde gravității încălcării în cauză.