This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0404
Case C-404/16: Request for a preliminary ruling from the Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungary) lodged on 19 July 2016 — Lombard Ingatlan Lízing Zrt. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Cauza C-404/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungaria) la 19 iulie 2016 – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Cauza C-404/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungaria) la 19 iulie 2016 – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
JO C 364, 3.10.2016, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/07/2016
- Date lodged:
- 19/07/2016
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- maghiară
- Type of procedure:
- Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 articol 90 alineat 1
- Submits a preliminary question about 32006L0112 articol 90 alineat 2
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
3.10.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 364/9 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Ungaria) la 19 iulie 2016 – Lombard Ingatlan Lízing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
(Cauza C-404/16)
(2016/C 364/04)
Limba de procedură: maghiara
Instanța de trimitere
Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Lombard Ingatlan Lízing Zrt.
Pârâtă: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
Întrebările preliminare
|
1) |
Noțiunea „refuz”, prevăzută la articolul 90 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE (1) a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (denumită în continuare „Directiva privind TVA-ul”), trebuie interpretată în sensul că include situația în care, în contextul unui contract de leasing financiar închis, locatorul din acest contract (denumit în continuare „locatorul”) nu poate solicita locatarului din acest contract (denumit în continuare „locatarul”) plata ratei de leasing, întrucât respectivul contract a fost reziliat de către locator ca urmare a neîndeplinirii obligației contractuale de către locatar? |
|
2) |
În cazul unui răspuns afirmativ, [locatorul] are dreptul, în temeiul articolului 90 alineatul (1) din Directiva privind TVA-ul, să reducă baza de impozitare, inclusiv în situația în care legiuitorul național, utilizând posibilitatea oferită de articolul 90 alineatul (2) din Directiva privind TVA-ul, nu a permis reducerea acesteia în cazul neplății totale sau parțiale? |
(1) JO L 347, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 3, p. 7
