Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0245

Cauza C-245/14: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Handelsgericht Wien – Austria) – Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH (Trimitere preliminară — Spațiul de libertate, securitate și justiție — Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 — Procedura europeană de somație de plată — Opoziție tardivă — Articolul 20 alineatul (2) — Cerere de reexaminare a somației europene de plată — Excepție de necompetență a instanței de origine — Somație europeană de plată emisă în mod eronat în raport cu cerințele stabilite de regulament — Lipsa caracterului „vădit” — Lipsa unor circumstanțe „excepționale”)

JO C 414, 14.12.2015, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.12.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 414/5


Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Handelsgericht Wien – Austria) – Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH

(Cauza C-245/14) (1)

((Trimitere preliminară - Spațiul de libertate, securitate și justiție - Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 - Procedura europeană de somație de plată - Opoziție tardivă - Articolul 20 alineatul (2) - Cerere de reexaminare a somației europene de plată - Excepție de necompetență a instanței de origine - Somație europeană de plată emisă în mod eronat în raport cu cerințele stabilite de regulament - Lipsa caracterului „vădit” - Lipsa unor circumstanțe „excepționale”))

(2015/C 414/07)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Handelsgericht Wien

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Thomas Cook Belgium NV

Pârâtă: Thurner Hotel GmbH

Dispozitivul

Articolul 20 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 936/2012 al Comisiei din 4 octombrie 2012, trebuie interpretat în sensul că se opune, în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal, ca un pârât căruia i a fost notificată, în conformitate cu acest regulament, o somație europeană de plată să poată solicita reexaminarea acestei somații invocând faptul că instanța de origine s a declarat competentă în mod eronat, întemeindu-se pe informații pretins false furnizate de solicitant în formularul de cerere a acestei somații de plată


(1)  JO C 303, 8.9.2014.


Top