Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0477

Cauza T-477/10: Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2011 — SE-Blusen Stenau/OAPI — Sport Eybl & Sports Experts (SE© SPORTS EQUIPMENT) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SE© SPORTS EQUIPMENT — Marca națională verbală anterioară SE So Easy — Motif relatif de refus — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

JO C 25, 28.1.2012, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.1.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 25/49


Hotărârea Tribunalului din 30 noiembrie 2011 — SE-Blusen Stenau/OAPI — Sport Eybl & Sports Experts (SE© SPORTS EQUIPMENT)

(Cauza T-477/10) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative SE© SPORTS EQUIPMENT - Marca națională verbală anterioară SE So Easy - Motif relatif de refus - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

(2012/C 25/95)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: SE-Blusen Stenau GmbH (Gronau, Germania) (reprezentant: O. Bischof, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Pohlmann, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (reprezentanți: M. Pachinger și S. Fürst, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 22 iulie 2010 (cauza R 1393/2009-1) privind o procedură de opoziție între SE Blusen Stenau GmbH și Sport Eybl & Sports Experts GmbH

Dispozitivul

1.

Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 22 iulie 2010 (cauza R 1393/2009-1).

2.

OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de SE-Blusen Stenau GmbH.

3.

Sport Eybl & Sports Experts GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 346, 18.12.2010.


Top