This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0365
Case T-365/19: Action brought on 17 June 2019 — Capraro v Parliament
Processo T-365/19: Recurso interposto em 17 de junho de 2019 — Capraro/Parlamento
Processo T-365/19: Recurso interposto em 17 de junho de 2019 — Capraro/Parlamento
JO C 263 de 5.8.2019, p. 65–65
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.8.2019 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 263/65 |
Recurso interposto em 17 de junho de 2019 — Capraro/Parlamento
(Processo T-365/19)
(2019/C 263/70)
Língua do processo: italiano
Partes
Recorrente: Patrizia Capraro (Roma, Itália) (representante: M. Paniz, advogado)
Recorrido: Parlamento Europeu
Pedidos
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
— |
anular o comunicado da Direção-Geral de Finanças do Parlamento Europeu, que transpôs a deliberação n.o 14/2018 de 12 de julho de 2018 da Mesa da Camera dei deputati e/ou a deliberação n.o 6/2018 do Conselho do Senado da República e, em qualquer caso, |
— |
anular a nova determinação e o novo cálculo do subsídio vitalício concedido pelo Parlamento Europeu; |
— |
para o efeito, declarar que o recorrente tem direito à manutenção do subsídio vitalício em questão até aos montantes adquiridos e que se venciam com base na regulamentação em vigor anteriormente à deliberação n.o 14/2018 da Mesa da Camera dei deputati e/ou a deliberação n.o 6/2018 do Conselho do Senado da República, condenando o mesmo Parlamento Europeu a pagar-lhe todos os montantes indevidamente retidos, acrescidos da correção monetária e dos juros legais a contar da data da retenção na fonte, e |
— |
condenar o Parlamento Europeu a executar o acórdão a proferir e a restabelecer imediata e integralmente o subsídio vitalício no montante inicial, bem como a reparar todos os prejuízos, se e na medida em que sejam devidos à recorrente; |
— |
em todo o caso, condenar o Parlamento Europeu na totalidade das despesas, incluindo os honorários do advogado, além do IVA e do reembolso das despesas fixas do advogado. |
Fundamentos e principais argumentos
Os fundamentos e principais argumentos são semelhantes aos invocados no processo T-345/19, Santini/Parlamento.