This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0780
Case T-780/17: Judgment of the General Court of 24 September 2019 — US v ECB (Civil service — ECB staff — Appraisal report for 2016 — Annual salary and bonus review — Refusal to convert a fixed-term employment contract into a contract for an indefinite period — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment)
Sprawa T-780/17: Wyrok Sądu z dnia 24 września 2019 r. – US/EBC (Służba publiczna – Personel EBC – Sprawozdanie z oceny 2016 – Coroczny przegląd wynagrodzeń i dodatków – Odmowa przekształcenia umowy na czas określony w umowę na czas nieokreślony – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie)
Sprawa T-780/17: Wyrok Sądu z dnia 24 września 2019 r. – US/EBC (Służba publiczna – Personel EBC – Sprawozdanie z oceny 2016 – Coroczny przegląd wynagrodzeń i dodatków – Odmowa przekształcenia umowy na czas określony w umowę na czas nieokreślony – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie)
Dz.U. C 413 z 9.12.2019, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.12.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 413/44 |
Wyrok Sądu z dnia 24 września 2019 r. – US/EBC
(Sprawa T-780/17) (1)
(Służba publiczna - Personel EBC - Sprawozdanie z oceny 2016 - Coroczny przegląd wynagrodzeń i dodatków - Odmowa przekształcenia umowy na czas określony w umowę na czas nieokreślony - Obowiązek uzasadnienia - Oczywisty błąd w ocenie)
(2019/C 413/52)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: US (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Blot)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: F. von Lindeiner i M. Rötting, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata B. Wagenbaura)
Przedmiot
Skarga na podstawie art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, mająca na celu, po pierwsze, stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny skarżącego z 2016 r. i decyzji w sprawie corocznego przeglądu wynagrodzeń i dodatków za 2016 r. a po drugie, uzyskanie naprawienia szkody, jaką miał ponieść skarżący w następstwie tych decyzji.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
US zostaje obciążony kosztami postępowania. |