Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0239

    Sprawa T-239/15: Skarga wniesiona w dniu 15 maja 2015 r. – Cryo-Save/OHIM – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)

    Dz.U. C 236 z 20.7.2015, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.7.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 236/44

    Skarga wniesiona w dniu 15 maja 2015 r. – Cryo-Save/OHIM – MedSkin Solutions Dr. Suwelack (Cryo-Save)

    (Sprawa T-239/15)

    (2015/C 236/59)

    Język skargi: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Cryo-Save AG (Freienbach, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat C. Onken)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Niemcy)

    Dane dotyczące postępowania przed OHIM

    Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca

    Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „Cryo-Save” – wspólnotowy znak towarowy nr 4 6 25  216

    Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3.03.2015 w sprawie R 2567/2013-4

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że decyzja Wydziału Unieważnień z dnia 30.10. 2013 zostanie uchylona, a wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do wspólnotowego znaku towarowego nr 4 6 25  216 zostanie oddalony;

    ewentualnie: stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie OHIM kosztami postępowania.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 56 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 w związku z zasadą 37 lit. b (iv) rozporządzenia nr 2868/95;

    —

    Naruszenie art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009.
    Top