Válassza ki azokat a kísérleti funkciókat, amelyeket ki szeretne próbálni

Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.

Dokumentum 62009CN0343

    Sprawa C-343/09: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) w dniu 26 sierpnia 2009 r. — Afton Chemical Limited przeciwko Secretary of State for Transport

    Dz.U. C 267 z 7.11.2009., 44—44. o. (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.11.2009   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 267/44


    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) w dniu 26 sierpnia 2009 r. — Afton Chemical Limited przeciwko Secretary of State for Transport

    (Sprawa C-343/09)

    2009/C 267/76

    Język postępowania: angielski

    Sąd krajowy

    High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

    Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

    Strona skarżąca: Afton Chemical Limited

    Strona pozwana: Secretary of State for Transport

    Pytania prejudycjalne

    W związku z postanowieniami dotyczącymi dodatków metalicznych w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/30/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. zmieniającej dyrektywę 98/70/WE odnoszącą się do specyfikacji benzyny i olejów napędowych oraz wprowadzającą mechanizm monitorowania i ograniczania emisji gazów cieplarnianych oraz zmieniającej dyrektywę Rady 1999/32/WE odnoszącą się do specyfikacji paliw wykorzystywanych przez statki żeglugi śródlądowej oraz uchylającej dyrektywę 93/12/EWG (dyrektywa 2009/30/WE) (1):

    1.

    W odniesieniu do tej części art. 1 ust. 8, która dodaje nowy przepis art. 8a ust. 2 do dyrektywy 98/70/WE (2) ograniczający używanie trikarbonylku (metylocyklopentadieno) manganowego w paliwach do 6 mg Mn na litr od dnia 1 stycznia 2011 r. i do 2 mg od dnia 1 stycznia 2014 r., czy wprowadzenie takich limitów jest:

    (1)

    niezgodne z prawem, gdyż opiera się na oczywistym błędzie w ocenie?

    (2)

    niezgodne z prawem, gdyż narusza wymagania zasady ostrożności?

    (3)

    niezgodne z prawem, gdyż nie odpowiada zasadzie proporcjonalności?

    (4)

    niezgodne z prawem, gdyż jest sprzeczne z zasadą równego traktowania?

    (5)

    niezgodne z prawem, gdyż jest sprzeczne z zasadą pewności prawa?

    2.

    W odniesieniu do tej części art. 1 ust. 8, która dodaje nowe przepisy art. 8a ust. 4, 5, 6 do dyrektywy 98/70/WE wymagające oznakowania wszystkich paliw, które zawierają dodatki metaliczne, określeniem „zawiera dodatki metaliczne”, czy wprowadzenie takiego wymogu oznakowania jest:

    (1)

    niezgodne z prawem, gdyż opiera się na oczywistym błędzie w ocenie?

    (2)

    niezgodne z prawem, gdyż nie odpowiada zasadzie proporcjonalności?


    (1)  Dz.U. L 140, s. 88.

    (2)  Dyrektywa 98/70/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 1998 r. odnosząca się do jakości benzyny i olejów napędowych oraz zmieniająca dyrektywę Rady 93/12/EWG (Dz.U. L 350, s. 58).


    Az oldal tetejére