This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0625
Case C-625/11 P: Appeal brought on 6 December 2011 by Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS against the order of the General Court (Seventh Chamber, Extended Composition) delivered on 21 September 2011 in Case T-268/10: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS v European Chemicals Agency (ECHA)
Sprawa C-625/11 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 21 września 2011 r. w sprawie T-268/10 Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS przeciwko Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA), wniesione w dniu 6 grudnia 2011 r. przez Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS
Sprawa C-625/11 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 21 września 2011 r. w sprawie T-268/10 Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS przeciwko Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA), wniesione w dniu 6 grudnia 2011 r. przez Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS
Dz.U. C 25 z 28.1.2012, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 25/45 |
Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 21 września 2011 r. w sprawie T-268/10 Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS przeciwko Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA), wniesione w dniu 6 grudnia 2011 r. przez Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS
(Sprawa C-625/11 P)
(2012/C 25/83)
Język postępowania: angielski
Strony
Wnoszący odwołanie: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS (przedstawiciele: K. Van Maldegem, R. Cana, adwokaci)
Druga strona postępowania: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA), Królestwo Niderlandów, Komisja Europejska
Żądania wnoszących odwołanie
Wnoszący odwołanie zwracają się do Trybunału o:
|
— |
uchylenie postanowienia Sądu w sprawie T-268/10; oraz |
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) dotyczącej klasyfikacji akrylamidu jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1) w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, i późniejszego umieszczenia akrylamidu, w dniu 30 marca 2010 r., na liście kandydackiej substancji, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006; lub |
|
— |
tytułem żądania ewentualnego, przekazanie sprawy Sądowi do wydania ponownego rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionej przez wnoszących odwołanie skargi o stwierdzenie nieważności; oraz |
|
— |
obciążenie drugiej strony postępowania wszystkimi kosztami postępowania (w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu przed Sądem). |
Zarzuty i główne argumenty
Wnoszący odwołanie twierdzą, że oddalając ich skargę o stwierdzenie nieważności decyzji ECHA dotyczącej klasyfikacji akrylamidu jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, i późniejszego umieszczenia akrylamidu, w dniu 30 marca 2010 r., na liście kandydackiej substancji, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, Sąd naruszył prawo Unii. W szczególności wnoszący odwołanie utrzymują, że Sąd popełnił szereg błędów w zakresie interpretacji faktów oraz ram prawnych mających zastosowanie do sytuacji wnoszących odwołanie. W efekcie Sąd dopuścił się szeregu naruszeń prawa, polegających w szczególności na:
|
— |
błędnej wykładni i błędnym zastosowaniu art. 102 ust. 1 regulaminu postępowania oraz orzecznictwa odnoszącego się do obliczania terminów; oraz |
|
— |
uznaniu, że skarga o stwierdzenie nieważności decyzji ECHA dotyczącej klasyfikacji akrylamidu jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, i późniejszego umieszczenia akrylamidu, w dniu 30 marca 2010 r., na liście kandydackiej substancji, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, jest niedopuszczalna. |
Z tych względów wnoszący odwołanie twierdzą, że orzeczenie Sądu w sprawie T-268/10 należy uchylić oraz że należy stwierdzić nieważność decyzji ECHA dotyczącej klasyfikacji akrylamidu jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006, i późniejszego umieszczenia akrylamidu, w dniu 30 marca 2010 r., na liście kandydackiej substancji, na podstawie art. 59 rozporządzenia nr 1907/2006.
(1) Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1)