This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0134
Case T-134/19: Action brought on 28 February 2019 — AM v EIB
Sprawa T-134/19: Skarga wniesiona w dniu 28 lutego 2019 r. — AM/EBI
Sprawa T-134/19: Skarga wniesiona w dniu 28 lutego 2019 r. — AM/EBI
Dz.U. C 155 z 6.5.2019, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 155/46 |
Skarga wniesiona w dniu 28 lutego 2019 r. — AM/EBI
(Sprawa T-134/19)
(2019/C 155/55)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: AM (przedstawiciele: adwokaci: L. Levi i A. Champetier)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie dopuszczalności i zasadności skargi; |
w konsekwencji,
— |
stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EBI z dnia 30 czerwca 2017 r. i 11 grudnia 2017 r. w zakresie, w jakich zawierają one odmowę przyznania skarżącemu dodatku za mobilność geograficzną, przewidzianego art. 1.4 przepisów administracyjnych mających zastosowanie do personelu; |
— |
w razie potrzeby — stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EBI z dnia 20 listopada 2018 r. oddalającej opinię komisji pojednawczej i utrzymującej w mocy decyzje z dnia 30 czerwca 2017 r. i 11 grudnia 2017 r.; |
i w związku z tym,
— |
zasądzenie od pozwanej wypłaty zaległego dodatku za mobilność geograficzną od dnia 1 kwietnia 2017 r., czyli, na dzień wniesienia niniejszej skargi, 36 045,6 EUR (1 567,20 EUR x 23 miesiące); |
— |
zasądzenie od pozwanej odsetek za opóźnienie od zaległego dodatku za mobilność geograficzną, od dnia 1 kwietnia 2017 r. do czasu wypłaty pełnej kwoty, w wysokości odsetek według stopy oprocentowania Europejskiego Banku Centralnego powiększonej o 2 pkt. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 1.4 przepisów administracyjnych mających zastosowanie do personelu i naruszenia art. 1 i 11 załącznika VII do tych przepisów. |
2. |
Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady uzasadnionych oczekiwań, przewidywalności prawa i zasady staranności. |
3. |
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady niedyskryminacji z art. 1.3 kodeksu postępowania personelu EBI i art. 21 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. |
4. |
Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji i zachowania rozsądnego terminu. |