This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0088
Case C-88/19: Judgment of the Court (Second Chamber) of 11 June 2020 (request for a preliminary ruling from the Judecătoria Zărnești — Romania) — Asociaţia ‘Alianța pentru combaterea abuzurilor’ v TM, UN, Asociaţia DMPA (Reference for a preliminary ruling — Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — Directive 92/43/EEC — Article 12(1) — System of strict protection of animal species — Annex IV — Canis lupus (wolf) — Article 16(1) — Natural range — Capture and relocation of a wild animal of the species canis lupus — Public safety)
Sprawa C-88/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 czerwca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Zărnești – Rumunia) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” / TM, UN, Asociaţia DMPA [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 12 ust. 1 – System ścisłej ochrony gatunków zwierząt – Załącznik IV – Canis lupus (wilk) – Artykuł 16 ust. 1 – Naturalny zasięg – Chwytanie i transport okazów dzikiego zwierzęcia z gatunku canis lupus – Bezpieczeństwo publiczne]
Sprawa C-88/19: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 czerwca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Zărnești – Rumunia) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” / TM, UN, Asociaţia DMPA [Odesłanie prejudycjalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 12 ust. 1 – System ścisłej ochrony gatunków zwierząt – Załącznik IV – Canis lupus (wilk) – Artykuł 16 ust. 1 – Naturalny zasięg – Chwytanie i transport okazów dzikiego zwierzęcia z gatunku canis lupus – Bezpieczeństwo publiczne]
Dz.U. C 271 z 17.8.2020, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 11/06/2020
- Date lodged:
- 07/02/2019
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- rumuński
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62019CJ0088
- Instruments cited in case law:
- Link
|
17.8.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 271/12 |
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 czerwca 2020 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Judecătoria Zărnești – Rumunia) – Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor” / TM, UN, Asociaţia DMPA
(Sprawa C-88/19) (1)
(Odesłanie prejudycjalne - Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory - Dyrektywa 92/43/EWG - Artykuł 12 ust. 1 - System ścisłej ochrony gatunków zwierząt - Załącznik IV - Canis lupus (wilk) - Artykuł 16 ust. 1 - Naturalny zasięg - Chwytanie i transport okazów dzikiego zwierzęcia z gatunku canis lupus - Bezpieczeństwo publiczne)
(2020/C 271/16)
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Judecătoria Zărnești
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Asociaţia „Alianța pentru combaterea abuzurilor”
Strona pozwana: TM, UN, Asociaţia DMPA
Sentencja
Artykuł 12 ust. 1 lit. a) dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, zmienionej dyrektywą 2013/17/UE z dnia 13 maja 2013 r., należy interpretować w ten sposób, że chwytanie i transport okazów gatunku zwierząt chronionego na podstawie załącznika IV do tej dyrektywy, takiego jak wilk, na obrzeżach obszaru osiedli ludzkich lub na takim obszarze, mogą być objęte zakazem przewidzianym w tym przepisie.
Artykuł 16 ust. 1 wspomnianej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że każda forma celowego chwytania okazów tego gatunku zwierząt w opisanych powyżej okolicznościach jest zakazana w braku odstępstwa przyznanego przez właściwy organ krajowy na podstawie tego przepisu.
