This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0197R(01)
Corrigendum to the notice in the Official Journal in Case T-197/17 (OJ C 151, 15.5.2017)
Sprostowanie do komunikatu w Dzienniku Urzędowym w sprawie T-197/17 (Dz.U. C 151 z 15.5.2017)
Sprostowanie do komunikatu w Dzienniku Urzędowym w sprawie T-197/17 (Dz.U. C 151 z 15.5.2017)
Dz.U. C 213 z 3.7.2017, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 213/39 |
Sprostowanie do komunikatu w Dzienniku Urzędowym w sprawie T-197/17
( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 151 z dnia 15 maja 2017 r. )
(2017/C 213/53)
Komunikat w sprawie T-197/17, Abel i in./Komisja powinien mieć następujące brzmienie:
Skarga wniesiona w dniu 28 marca 2017 r. – Abel i in./Komisja
(Sprawa T-197/17)
(2017/C 151/59)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Marc Abel (Montreuil, Francja) i 1 428 innych skarżących (przedstawiciel: J. Assous, adwokat)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieprawidłowości zachowania Komisji Europejskiej; |
— |
stwierdzenie szkody poniesionej przez skarżących w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) 2016/646 z dnia 20 kwietnia 2016 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 692/2008 w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 6); |
— |
zasądzenie od Komisji Europejskiej zapłaty kwoty 1 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez skarżących krzywdę w wyniku przyjęcia rozporządzenia (UE) 2016/646 i zasądzenie zadośćuczynienia w symbolicznej wysokości 1 EUR; |
— |
wydanie wobec Komisji Europejskiej nakazu zobowiązującego ją do natychmiastowego doprowadzenia „ostatecznego współczynnika zgodności” ustanowionego rozporządzeniem (UE) 2016/646 do wartości 1 i do zrezygnowania z „tymczasowego współczynnika zgodności” ustalonego na wartość 2,1; |
— |
obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty:
1. |
Strona pozwana dopuściła się uchybień przy przyjmowaniu omawianego rozporządzenia w ramach wykonywania kompetencji przekazanej jej przez Parlament Europejski i przez Radę rozporządzeniem (WE) nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i utrzymania pojazdów (Dz.U. 2007, L 171, s. 1) zgodnie z decyzją Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającą warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji. Konkretnie chodzi o:
|
2. |
Zaistnienie rzeczywistej i pewnej szkody oraz związek przyczynowy między zachowaniem Komisji a podnoszoną szkodą. |