Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0505

    Sprawa C-505/17 P: Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 8 czerwca 2017 r. T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature / Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 18 sierpnia 2017 r. przez Groupe Léa Nature

    Dz.U. C 437 z 18.12.2017, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/08/2017
    Date lodged:
    18/08/2017
    Author:
    Trybunał Sprawiedliwości
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Skarga o stwierdzenie nieważności, Odwołanie
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    18.12.2017   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 437/15

    Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 8 czerwca 2017 r. T-341/13 RENV, Groupe Léa Nature / Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej, wniesione w dniu 18 sierpnia 2017 r. przez Groupe Léa Nature

    (Sprawa C-505/17 P)

    (2017/C 437/18)

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Wnoszący odwołanie: Groupe Léa Nature (przedstawiciel: adwokat E. Baud)

    Druga strona postępowania: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej; Debonair Trading Internacional Lda

    Żądania wnoszącego odwołanie

    —

    uchylenie wyroku Sądu z dnia 8 czerwca 2017 r.;

    —

    przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd;

    —

    obciążenie Debonair kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie odwołania wnosząca odwołanie podnosi dwa zarzuty.

    Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, polegającego na odejściu od utrwalonego orzecznictwa odnośnie do oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku znaków towarowych.

    Na poparcie tego zarzutu wnosząca odwołanie twierdzi, że Sąd:

    —

    nie zastosował odpowiednich kryteriów ustalania właściwego kręgu odbiorców;

    —

    nie dokonał prawidłowej oceny podobieństwa oznaczeń;

    —

    nie zastosował prawidłowo odpowiednich wymogów dotyczących oceny nabycia przez oznaczenie odróżniającego charakteru wskutek używania; oraz

    —

    nie przeprowadził prawidłowej analizy całościowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.

    Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009, polegającego na odejściu od utrwalonego orzecznictwa odnośnie do działań godzących w renomę wcześniejszego znaku towarowego.

    Na poparcie tego zarzutu wnosząca odwołanie twierdzi, że Sąd:

    —

    nie zastosował wszystkich kryteriów ustalania renomy wcześniejszego znaku towarowego;

    —

    nie dokonał prawidłowej oceny podobieństwa oznaczeń;

    —

    nie przeprowadził prawidłowej analizy istnienia po stronie właściwego kręgu odbiorców powiązania między znakami towarowymi; oraz

    —

    nie przeprowadził prawidłowej analizy negatywnych skutków zgłoszenia dla renomy wcześniejszego znaku towarowego.
    Top