This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0621
Case T-621/13: Action brought on 22 November 2013 — Pell Amar Cosmetics v OHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
Zaak T-621/13: Beroep ingesteld op 22 november 2013 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
Zaak T-621/13: Beroep ingesteld op 22 november 2013 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
PB C 31 van 1.2.2014, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.2.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 31/14 |
Beroep ingesteld op 22 november 2013 — Pell Amar Cosmetics/BHIM — Alva Management (Pell amar dr. Ionescu — Calinesti)
(Zaak T-621/13)
2014/C 31/25
Taal van het verzoekschrift: Roemeens
Partijen
Verzoekende partij: Pell Amar Cosmetics SRL (Băile, Roemenië) (vertegenwoordiger: E. Grecu, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alva Management GmbH (Icking, Duitsland)
Conclusies
|
— |
vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in zaak R 388/2013-4, en |
|
— |
verwijzing van verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in wit en zwart dat het woordelement „Pell amar dr. Ionescu — Calinesti” bevat — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 109 981
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsinschrijving nr. 6 645 071, Duitse nationale inschrijving nr. 1 161 287, evenals internationale inschrijvingen nrs. 588 232 en 657 169 van het woordmerk „PERLAMAR”
Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat geen gevaar voor verwarring van het betrokken gemeenschapsmerk met het oppositiemerk bestaat