This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0597
Case C-597/11 P: Appeal brought on 25 November 2011 by Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 9 September 2011 in Case T-232/06: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v European Commission
Zaak C-597/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 in zaak T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
Zaak C-597/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 in zaak T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
PB C 25 van 28.1.2012, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 25/42 |
Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2011 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011 in zaak T-232/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
(Zaak C-597/11 P)
(2012/C 25/79)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, Δικηγόροι)
Andere partij in de procedure: Europese Commissie
Conclusies
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
|
— |
het arrest van het Gerecht te vernietigen; |
|
— |
zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen en het bij brief van 19 juni 2006 aan rekwirante medegedeelde besluit van de Commissie (DG Belastingen en Douane-unie) tot afwijzing van de offerte die rekwirante had ingediend in het kader van de oproep tot inschrijving TAXUD/2005/AO-001 voor specificatie, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van computersystemen van de douane voor IT-projecten van het DG-TAXUD (CUST-DEV) (PB 2005, S 187-183846), en houdende gunning van die opdracht aan een andere inschrijver nietig te verklaren, alsook de gevorderde schadevergoeding toe te kennen; |
|
— |
subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde; |
|
— |
de Commissie te verwijzen in de gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten van rekwirante, de kosten in verband met de procedure in eerste aanleg daaronder begrepen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest om de volgende redenen moet worden vernietigd.
In de eerste plaats stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een verkeerde uitlegging te hebben gegeven aan de artikelen 89, lid 1, en 98, lid 1, van het het Financieel Reglement, en de artikelen 140, leden 1 en 2, en 141, lid 2, van de uitvoeringsvoorschriften, alsook aan de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie, transparantie en vrije mededinging.
In de tweede plaats voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de overgelegde bewijzen verkeerd te hebben opgevat en te hebben verdraaid.
Bovendien stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een verkeerde uitlegging te hebben gegeven aan de wijziging van de selectiecriteria, alsook door de vele kennelijk onjuiste beoordelingen die bij de evaluatie van de inschrijving zijn verricht, niet te hebben onderzocht, en door het bestreden arrest ontoereikend te hebben gemotiveerd.