Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0270

    Zaak T-270/10: Beroep ingesteld op 8 juni 2010 — Conceria Kara/BHIM — Dima (KARRA)

    PB C 221 van 14.8.2010, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 221/54


    Beroep ingesteld op 8 juni 2010 — Conceria Kara/BHIM — Dima (KARRA)

    (Zaak T-270/10)

    ()

    2010/C 221/87

    Taal van het verzoekschrift: Italiaans

    Partijen

    Verzoekende partij: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Italië) (vertegenwoordiger: P. Picciolini, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti

    Conclusies

    de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 maart 2010, waarbij uitspraak is gedaan over het beroep tegen de beslissing van het BHIM inzake oppositieprocedure nr. B 1171453 die Conceria Kara heeft ingesteld tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5346457, vernietigen.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: DIMA — TEKSTIL DERI INSAAT MADEM TURIZM ORMAN URÜNLERE SANAYI VE TICARET LTD. STI

    Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KARRA” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 18, 20, 24, 25 en 35

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

    Oppositiemerk of -teken: Italiaans beeldmerk „KARA” (nr. 765 532, voor waren van klasse 35, en nr. 761 972, voor waren en diensten van de klassen 18 en 25), gemeenschapsbeeldmerk nr. 887 810 („KARA”) voor waren van onder meer de klassen 18 en 25, en de handelsnaam van de Italiaanse vennootschap „CONCERIA KARA S.R.L.”, waarvan het gebruik wordt opgeëist voor dezelfde waren en diensten als die waarop de oudere merken betrekking hebben

    Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: motiveringsgebrek en onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


    Top