EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0270
Case T-270/10: Action brought on 8 June 2010 — Conceria Kara v OHIM (KARA)
T-270/10. sz. ügy: 2010. június 8-án benyújtott kereset — Conceria Kara kontra OHIM — Dima (KARRA)
T-270/10. sz. ügy: 2010. június 8-án benyújtott kereset — Conceria Kara kontra OHIM — Dima (KARRA)
HL C 221., 2010.8.14, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.8.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 221/54 |
2010. június 8-án benyújtott kereset — Conceria Kara kontra OHIM — Dima (KARRA)
(T-270/10. sz. ügy)
()
2010/C 221/87
A keresetlevél nyelve: olasz
Felek
Felperes: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Olaszország) (képviselő: P. Picciolini ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti
Kereseti kérelmek
|
— |
A második fellebbezési tanács 2010. március 29-i, az OHIM-nak a Conceria Kara által indított B 1 171 453. sz. felszólalási eljárás keretében a 5 346 457. sz. közösségi védjegybejelentést elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezés tárgyában hozott határozatának hatályon kívül helyezése; |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: DIMA — TEKSTIL DERI INSAAT MADEM TURIZM ORMAN URÜNLERE SANAYI VE TICARET LTD. STI.
Az érintett közösségi védjegy: A „KARRA” szóvédjegy a 3., 9., 18., 20., 24., 25. és 35. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „KARA” olasz ábrás védjegyek (765 532. sz. a 35. osztályba tartozó áruk tekintetében és 761 972. sz. a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében), a 887 810. sz. „KARA” közösségi ábrás védjegy többek között a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében és a „CONCERIA KARA S.R.L.” társaság kereskedelmi neve, amelynek használatára a korábbi védjegyekkel megjelölt árukkal és szolgáltatásokkal azonos áruk és szolgáltatások tekintetében hivatkoznak.
A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: Az indokolás hiányossága, valamint a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen értelmezése és alkalmazása.