This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0363
Case T-363/09: Action brought on 17 September 2009 — Longevity Health Products v OHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
Zaak T-363/09: Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
Zaak T-363/09: Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
PB C 267 van 7.11.2009, p. 80–81
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.11.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 267/80 |
Beroep ingesteld op 17 september 2009 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
(Zaak T-363/09)
2009/C 267/143
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italië)
Conclusies
— |
verzoeksters beroep ontvankelijk verklaren, |
— |
de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2009 in zaak R 1204/2008-2 vernietigen en de door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep ingestelde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk 5 244 512 afwijzen, |
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RESVEROL” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
Oppositiemerk of -teken: nationale merken „LESTEROL” voor waren van klasse 5
Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.