This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0048
Case C-48/09 P: Appeal brought on 2 February 2009 by Lego Juris A/S against the judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) delivered on 12 November 2008 in Case T-270/06 Lego Juris A/S v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM), Other party before the Board of Appeal, intervener before the Court of First Instance Mega Brands, Inc.
Zaak C-48/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2009 door Lego Juris A/S tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 12 november 2008 in zaak T-270/06, Lego Juris A/S/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mega Brands, Inc.
Zaak C-48/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2009 door Lego Juris A/S tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 12 november 2008 in zaak T-270/06, Lego Juris A/S/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mega Brands, Inc.
PB C 82 van 4.4.2009, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 82/19 |
Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2009 door Lego Juris A/S tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 12 november 2008 in zaak T-270/06, Lego Juris A/S/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mega Brands, Inc.
(Zaak C-48/09 P)
(2009/C 82/34)
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Lego Juris A/S (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, Rechtsanwältin, T. Dolde, A. Renck, Rechtsanwälte)
Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Mega Brands, Inc.
Conclusies
Rekwirante verzoekt dat het het Hof behage:
|
— |
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen wegens schending van artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). |
Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg in het bestreden arrest artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden door:
|
a) |
artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 40/94 aldus uit te leggen dat elke vorm die een functie vervult, daadwerkelijk van merkenrechtelijke bescherming wordt uitgesloten, ongeacht of is voldaan aan de criteria van artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 40/94 zoals omschreven door het Hof in zijn arrest van 18 juni 2002 (2), |
|
b) |
de onjuiste criteria te hebben toegepast bij de omschrijving van de wezenlijke kenmerken van een driedimensionaal merk, en |
|
c) |
een onjuiste functionaliteitstest te hebben uitgevoerd, aangezien het Gerecht i) zijn beoordeling niet heeft beperkt tot de wezenlijke kenmerken van het betrokken merk en ii) niet de adequate criteria heeft omschreven voor de beoordeling of een kenmerk van een vorm functioneel is en met name heeft geweigerd eventuele alternatieve ontwerpen in aanmerking te nemen. |
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
(2) C-299/99 (Philips, Jurispr. blz. I-5475).