This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0034
Case C-34/08: Judgment of the Court (First Chamber) of 14 May 2009 (reference for a preliminary ruling from the Tribunale ordinario di Padova (Italy)) — Azienda Agricola Disarò Antonio and Others v Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Agriculture — Common organisation of the markets — Milk quotas — Levy — Validity of Regulation (EC) No 1788/2003 — Objectives of the common agricultural policy — Principles of non-discrimination and proportionality — Determination of the national reference quantity — Criteria — Relevance of the criterion of a Member State’s milk production deficit)
Zaak C-34/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Padova — Italië) — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Melkquota — Heffing — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1788/2003 — Doelstellingen van gemeenschappelijk landbouwbeleid — Non-discriminatiebeginsel en evenredigheidsbeginsel — Vaststelling van nationale referentiehoeveelheid — Criteria — Relevantie van criterium lidstaat met tekort)
Zaak C-34/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Padova — Italië) — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Melkquota — Heffing — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1788/2003 — Doelstellingen van gemeenschappelijk landbouwbeleid — Non-discriminatiebeginsel en evenredigheidsbeginsel — Vaststelling van nationale referentiehoeveelheid — Criteria — Relevantie van criterium lidstaat met tekort)
PB C 153 van 4.7.2009, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.7.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 153/11 |
Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Padova — Italië) — Azienda Agricola Disarò Antonio/Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
(Zaak C-34/08) (1)
(Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Melkquota - Heffing - Geldigheid van verordening (EG) nr. 1788/2003 - Doelstellingen van gemeenschappelijk landbouwbeleid - Non-discriminatiebeginsel en evenredigheidsbeginsel - Vaststelling van nationale referentiehoeveelheid - Criteria - Relevantie van criterium lidstaat met tekort)
2009/C 153/21
Procestaal: Italiaans
Verwijzende rechter
Tribunale ordinario di Padova
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Azienda Agricola Disarò Antonio
Verwerende partij: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Padova — Uitlegging en geldigheid van verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van een heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 270, blz. 123) — Verordening die geen rekening houdt met de periodieke aanpassing voor elk land van de referentiehoeveelheden die zijn vrijgesteld van de heffing, en de extra heffing op identieke wijze toepast op zowel producenten die te veel, als producenten die te weinig produceren — Onverenigbaarheid met de artikelen 5, 32, 33 en 34 EG
Dictum
1) |
De omstandigheid dat verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van een heffing in de sector melk en zuivelproducten bij de vaststelling van de nationale referentiehoeveelheid geen rekening houdt met het feit dat de lidstaat in kwestie een tekort heeft, kan niet afdoen aan de verenigbaarheid van die verordening met de met name in artikel 33, lid 1, sub a en b, EG genoemde doelstellingen. |
2) |
Bij de toetsing van verordening nr. 1788/2003 aan het non-discriminatiebeginsel is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van die verordening kunnen aantasten. |
3) |
Bij de toetsing van verordening nr. 1788/2003 aan het evenredigheidsbeginsel is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van die verordening kunnen aantasten. |