This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0138
Case T-138/17: Judgment of the General Court of 20 March 2019 — Prim v EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark PRIMED — Earlier national figurative marks PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS and GRUPO PRiM — Genuine use of the earlier marks — Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Right to be heard — Second sentence of Article 75 of Regulation No 207/2009 (now second sentence of Article 94(1) of Regulation 2017/1001) — Submission of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Classification as new or additional evidence — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation 2017/1001))
Zaak T-138/17: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk PRIMED — Oudere nationale beeldmerken PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS en GRUPO PRiM — Normaal gebruik van de oudere merken — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] — Recht om te worden gehoord — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, tweede volzin, van verordening 2017/1001) — Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Kwalificatie van nieuwe of aanvullende bewijzen — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001)”)
Zaak T-138/17: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk PRIMED — Oudere nationale beeldmerken PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS en GRUPO PRiM — Normaal gebruik van de oudere merken — Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] — Recht om te worden gehoord — Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, tweede volzin, van verordening 2017/1001) — Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Kwalificatie van nieuwe of aanvullende bewijzen — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001)”)
PB C 155 van 6.5.2019, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.5.2019 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 155/39 |
Arrest van het Gerecht van 20 maart 2019 — Prim/EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
(Zaak T-138/17) (1)
(„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk PRIMED - Oudere nationale beeldmerken PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS en GRUPO PRiM - Normaal gebruik van de oudere merken - Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 64, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001] - Recht om te worden gehoord - Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 94, lid 1, tweede volzin, van verordening 2017/1001) - Bewijsstukken die voor het eerst worden overgelegd voor de kamer van beroep - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Kwalificatie van nieuwe of aanvullende bewijzen - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001)”)
(2019/C 155/46)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Prim, SA (Móstoles, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Broschat García, advocaat)
Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Lukošiūtė, gemachtigde)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Donath, advocaat)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 december 2016 (gevoegde zaken R 2494/2015-4 en R 163/2016-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Prim en Primed Halberstadt Medizintechnik
Dictum
1) |
De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 19 december 2016 (gevoegde zaken R 2494/2015-4 en R 163/2016-4) wordt vernietigd. |
2) |
Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
3) |
Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Prim, SA. |
4) |
Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH zal zijn eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van Prim. |