EUR-Lex Der Zugang zum EU-Recht
Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.
Dokument 62018CN0153
Case C-153/18 P: Appeal brought on 23 February 2018 by Crédit mutuel Arkéa against the judgment of the General Court (Second Chamber, Extended Composition) delivered on 13 December 2017 in Case T-52/16, Crédit mutuel Arkéa v European Central Bank
Zaak C-153/18 P: Hogere voorziening, ingesteld op 23 februari 2018 door Crédit mutuel Arkéa tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 december 2017 in zaak T-52/16, Crédit mutuel Arkéa / Europese Centrale Bank
Zaak C-153/18 P: Hogere voorziening, ingesteld op 23 februari 2018 door Crédit mutuel Arkéa tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 december 2017 in zaak T-52/16, Crédit mutuel Arkéa / Europese Centrale Bank
PB C 161 van 7.5.2018, S. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.5.2018 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 161/42 |
Hogere voorziening, ingesteld op 23 februari 2018 door Crédit mutuel Arkéa tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 13 december 2017 in zaak T-52/16, Crédit mutuel Arkéa / Europese Centrale Bank
(Zaak C-153/18 P)
(2018/C 161/47)
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirante: Crédit mutuel Arkéa (vertegenwoordiger: H. Savoie, avocat)
Andere partijen in de procedure: Europese Centrale Bank, Europese Commissie
Conclusies
— |
vernietiging van het arrest van 13 december 2017 (T-52/16) waarbij het Gerecht het verzoek van Crédit mutuel Arkéa tot nietigverklaring van het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 december 2015 (ECB/SSM/2015 — 9695000CG7B84NLR5984/40) houdende vaststelling van de prudentiële vereisten voor Groupe Crédit mutuel heeft afgewezen |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert verzoekster twee middelen aan:
— |
onjuiste rechtsopvatting, doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat de ECB op grond van artikel 2, lid 21, onder c), van de GTM-kaderverordening kan voorzien in geconsolideerd prudentieel toezicht op instellingen die zijn aangesloten bij een centraal orgaan, ook al is dit orgaan geen kredietinstelling; |
— |
onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat Crédit mutuel een groep vormt die aan prudentieel toezicht is onderworpen, omdat hij voldoet aan de voorwaarden van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 575/2013 (1). |
(1) Verordening (EU) nr. 575/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende prudentiële vereisten voor kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van verordening (EU) nr. 648/2012 (PB 2013, L 176, blz. 1).