EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0548
Case C-548/11: Reference for a preliminary ruling from the Arbeidshof te Antwerpen (Belgium), lodged on 31 October 2011 — Edgard Mulders v Rijksdienst voor Pensioenen
Zaak C-548/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidshof te Antwerpen (België) op 31 oktober 2011 — Edgard Mulders tegen Rijksdienst voor Pensioenen
Zaak C-548/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidshof te Antwerpen (België) op 31 oktober 2011 — Edgard Mulders tegen Rijksdienst voor Pensioenen
PB C 25 van 28.1.2012, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 25/32 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Arbeidshof te Antwerpen (België) op 31 oktober 2011 — Edgard Mulders tegen Rijksdienst voor Pensioenen
(Zaak C-548/11)
(2012/C 25/59)
Procestaal: Nederlands
Verwijzende rechter
Arbeidshof te Antwerpen
Partijen in het hoofdgeding
Verzoeker: Edgard Mulders
Verweerster: Rijksdienst voor Pensioenen
Prejudiciële vragen
Wordt artikel 46 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, geschonden wanneer bij de berekening van het pensioen van een migrerende werknemer een periode van arbeidsongeschiktheid waarin een arbeidsongeschiktheidsuitkering werd uitgekeerd en AOW-bijdragen werden betaald, niet wordt aangemerkt als een „tijdvak van verzekering” in de zin van artikel 1, r) van diezelfde verordening?
(1) PB L 149, blz. 2.