Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CN0343

Zaak C-343/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) op 26 augustus 2009 — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport

PB C 267 van 7.11.2009, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.11.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 267/44


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) op 26 augustus 2009 — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport

(Zaak C-343/09)

2009/C 267/76

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

Verwerende partij: Secretary of State for Transport

Prejudiciële vragen

Met betrekking tot de bepalingen over metaalhoudende additieven in richtlijn 2009/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot wijziging van richtlijn 98/70/EG met betrekking tot de specificatie van benzine, dieselbrandstof en gasolie en tot invoering van een mechanisme om de emissies van broeikasgassen te monitoren en te verminderen, tot wijziging van richtlijn 1999/32/EG van de Raad met betrekking tot de specificatie van door binnenschepen gebruikte brandstoffen en tot intrekking van richtlijn 93/12/EEG (hierna: „richtlijn”) (1):

1)

Wat het gedeelte van artikel 1, lid 8, betreft waarbij een nieuw artikel 8 bis, lid 2, houdende beperking van het methylcyclopentadieen-mangaan-tricarbonylgehalte in brandstoffen per 1 januari 2011 tot 6 mg mangaan per liter en per 1 januari 2014 tot 2 mg mangaan per liter, is ingelast in richtlijn 98/70 (2), is de vaststelling van deze limieten:

1)

onrechtmatig omdat zij op een duidelijke beoordelingsfout berust;

2)

onrechtmatig wegens schending van de vereisten voor toepassing van het voorzorgsbeginsel;

3)

onrechtmatig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel;

4)

onrechtmatig wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling;

5)

onrechtmatig wegens schending van het beginsel van rechtszekerheid?

2)

Wat het gedeelte van artikel 1, lid 8, betreft waarbij een nieuw artikel 8 bis, leden 4, 5 en 6, houdende een vereiste tot etikettering van alle brandstoffen die metaalhoudende additieven bevatten met de aanduiding „bevat metaalhoudende additieven”, is ingelast in richtlijn 98/70, is de vaststelling van dit vereiste:

1)

onrechtmatig omdat zij op een duidelijke beoordelingsfout berust;

2)

onrechtmatig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel?


(1)  PB L 140, blz. 88.

(2)  Richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 betreffende de kwaliteit van benzine en van dieselbrandstof en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG van de Raad (PB L 350, blz. 58).


Top