This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0178
Case C-178/19 P: Appeal brought on 22 February 2019 by Hungary against the judgment of the General Court (Ninth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 December 2018 in Joined Cases T-339/16, T-352/16 and T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles and Ayuntamiento de Madrid v Commission
Kawża C-178/19 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2009 mill-Ungerija mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-13 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-339/16, T-352/16 u T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles u Ayuntamiento de Madrid vs Il-Kummissjoni Ewropea
Kawża C-178/19 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2009 mill-Ungerija mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-13 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-339/16, T-352/16 u T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles u Ayuntamiento de Madrid vs Il-Kummissjoni Ewropea
ĠU C 155, 6.5.2019, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2019 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 155/31 |
Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2009 mill-Ungerija mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla Estiża) fit-13 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-339/16, T-352/16 u T-391/16, Ville de Paris, Ville de Bruxelles u Ayuntamiento de Madrid vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-178/19 P)
(2019/C 155/37)
Lingwi tal-kawża: l-Ispanjol u l-Franċiż
Partijiet
Appellanti: L-Ungerija (rappreżentant: M. Z. Fehér, aġent)
Partijiet oħra fil-proċedura: Ville de Paris, Ville de Bruxelles u Ayuntamiento de Madrid
Talbiet
Fl-appell tiegħu, il-Gvern Ungeriż jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħgobha:
|
|
prinċipalment:
|
|
|
sussidjarjament:
|
|
|
u
|
Aggravji u argumenti prinċipali
Fl-appell tiegħu, il-Gvern Ungeriż jikkontesta, minn naħa, il-konstatazzjonijiet tas-sentenza appellata dwar l-ammissibbiltà u, għalhekk, l-ammissibbiltà tar-rikorsu, u, fuq in-naħa l-oħra, l-evalwazzjoni tal-Qorti Ġenerali dwar l-effetti ratione temporis tad-dispożizzjonijiet annullati u l-konklużjoni li tiġbed minnhom.
Skont il-Gvern Ungeriż, il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta kkonkludiet li r-Regolament Nru 2016/646 (1) ma jeħtieġ ebda miżura ta’ eżekuzzjoni fir-rigward tar-rikorrenti u li jikkonċernahom direttament u li, konsegwentement, huma għandhom id-dritt li jippreżetnaw rikors skont ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE. Fil-fatt, ir-Regolament 2016/646 jirrikjedi miżuri ta’ implimentazzjoni wkoll fir-rigward tar-rikorrenti, u, barra minn hekk, ma jikkonċernahomx direttament, minħabba li ma jillimitax, kuntrarjament għal dak li huwa ddikjarat fis-sentenza appellata, is-setgħa tar-rikorrenti li jadottaw miżuri li jirrestrinġu l-moviment ta’ ċerti vetturi.
Skont il-Gvern Ungeriż, il-Qorti Ġenerali kisret barra minn hekk il-prinċipju taċ-ċertezza legali meta stabbilixxiet fis-sentenza appellata tul massimu ta’ 12-il xahar għaż-żamma tal-effetti ġuridiċi tad-dispożizzjoni annullata, peress li dak it-tul ma jistax jitqies bħala biżżejjed sabiex tkun tista’ tiġi adottata dispożizzjoni legali sabiex tissostitwixxi d-dispożizzjoni annullata. It-tqassir tat-terminu ta’ aġġustament għall-impriżi ma jippermettilhomx li jippreparaw għad-dispożizzjonijiet emendati u l-kwistjoni tal-mitigazzjoni tad-danni tagħhom, li diġà jistgħu jiġu stmati, ma hijiex solvuta. Is-sitwazzjoni matul il-perjodu bejn l-iskadenza tal-effetti ratione temporis tad-dispożizzjoni annullata u l-adozzjoni tad-dispożizzjoni l-ġdida tmur kontra l-prinċipju ta’ ċertezza legali u kemm id-drittijiet tal-manifatturi tal-karozzi u dawk tal-konsumaturi jkunu affettwati serjament.
(1) Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2016/646 tal-20 ta’ April 2016 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 692/2008 fir-rigward tal-emissjonijiet minn vetturi ħfief għall-passiġġieri u minn vetturi kummerċjali (Euro 6) (ĠU 2016, L 109, p. 1).