EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0495
Case T-495/11: Action brought on 19 September 2011 — Streng v OHIM — Gismondi (PARAMETRICA)
Kawża T-495/11: Rikors ippreżentat fid- 19 ta’ Settembru 2011 — Streng vs UASI — Gismondi (PARAMETRICA)
Kawża T-495/11: Rikors ippreżentat fid- 19 ta’ Settembru 2011 — Streng vs UASI — Gismondi (PARAMETRICA)
ĠU C 347, 26.11.2011, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 347/37 |
Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2011 — Streng vs UASI — Gismondi (PARAMETRICA)
(Kawża T-495/11)
2011/C 347/67
Lingwa tar-rikors: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrent: Michael Streng (Erding, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Pappert, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fulvio Gismondi (Ruma, l-Italja)
Talbiet
Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
— |
tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-19 ta’ Lulju 2011, fil-Każ R 1348/2010-4, u tirrinvija l-każ lura lir-Raba’ Bord tal-Appell; u |
— |
tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
Motivi u argumenti prinċipali
Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “PARAMETRICA” għal servizzi fil-klassijiet 36 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6048433
Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrent
Trade mark jew sinjal invokat: Reġistrazzjoni għal trade mark Ġermaniża Nru 30311096 tat-trade mark verbali “parameta”, għal servizzi fil-klassijiet 35, 38, 41 u 42
Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa fl-intier tagħha
Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni milqugħa u oppożizzjoni miċħuda.
Motivi invokati: ksur tar-Regoli 19(2) u (3) flimkien mar-Regola 98(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li d-dokumenti ppreżentati li jinkludu l-kodiċi WIPO INID ma humiex fil-lingwa tal-proċedimenti u/jew ikkunsidrati flimkien mat-traduzzjoni pprovduta fl-att tat-3 ta’ Novembru 2008, ma jikkostitwix “traduzzjoni” fis-sens tar-Regola 98(1) tal-imsemmi regolament.