Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0215

    Lieta T-215/14: Prasība, kas celta 2014. gada 8. aprīlī  – Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo /Komisija

    OV C 175, 10.6.2014, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2014   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 175/48

    Prasība, kas celta 2014. gada 8. aprīlī – Gmina Miasto Gdynia un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Komisija

    (Lieta T-215/14)

    2014/C 175/67

    Tiesvedības valoda – poļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāji: Gmina Miasto Gdynia (Gdynia, Polija) un Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia) (pārstāvis – T. Koncewicz, advokāts)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasītāju prasījumi:

    —

    atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 11. februāra lēmumu lietā SA.35 388, ar kuru ir noteikts, ka Polijai ir jāatprasa no lidostas Gdynia-Kosakowo nepamatoti izmaksātais valsts atbalsts;

    —

    piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītāji izvirza šādus pamatus.

    1.

    Pirmais pamats

    —

    Patvaļa un acīmredzama kļūda, konstatējot apstrīdētajam lēmumam pamatā esošos faktus, un tā rezultātā Komisijas rīcības brīvības ļaunprātīga izmantošana un acīmredzami kļūdains pierādījumu vērtējums.

    2.

    Otrais pamats

    —

    Komisija neesot pārbaudījusi faktorus un apstākļus, kas attiecas uz ieguldījumu lidostā Gdynia-Kosakowo tiesisko pamatojumu.

    3.

    Trešais pamats

    —

    Komisija ir ļaunprātīgi izmantojusi savu rīcības brīvību judikatūras izpratnē, atbilstoši kurai iestādei, kam ir rīcības brīvība, ir jāpaskaidro, kādēļ noteikti pierādījumi un fakti tiek ņemti vērā, bet citi tiek noraidīti.

    4.

    Ceturtais pamats

    —

    LESD 107. panta 1. punkta, skatīta kopā ar Eiropas tiesību vispārējo principu, proti, tiesiskās noteiktības un iestādes lojalitātes pret tiesību subjektiem principu, pārkāpums, nepareizi piemērojot un interpretējot.

    5.

    Piektais pamats

    —

    Nepareizi tiesiski kvalificējot faktus un pierādījumus, izdarīts pārkāpums un tādējādi ar apstrīdēto lēmumu izdarīts LESD 107. panta 12. punkta pārkāpums, jo tika pieņemts, ka lietā nav priekšnoteikumu, lai konstatētu, ka prasītāju pasākumi atbilst privātā investora kritērijam, un ka neesot pierādīts, ka ieguldījumu projektu īstenoja privāts ieguldītājs, kā rezultātā ieguldījumi lidostā Gdynia-Kosakowo tika uzskatīti par prettiesisku valsts atbalstu.
    Top