This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0170
Case C-170/11: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 7 April 2011 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens and Others v Hendrikus Cornelis Kortekaas and Others, other party: Ageas NV, previously Fortis N.V
Lieta C-170/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 7. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, u.c./ Hendrikus Cornelis Kortekaas u.c., otrs lietas dalībnieks: Ageas N.V. , iepriekš Fortis N.V.
Lieta C-170/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 7. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, u.c./ Hendrikus Cornelis Kortekaas u.c., otrs lietas dalībnieks: Ageas N.V. , iepriekš Fortis N.V.
OV C 179, 18.6.2011, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.6.2011 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 179/12 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 7. aprīlī iesniedza Hoge Raad der Nederlanden (Nīderlande) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, u.c./Hendrikus Cornelis Kortekaas u.c., otrs lietas dalībnieks: Ageas N.V., iepriekš Fortis N.V.
(Lieta C-170/11)
2011/C 179/22
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Hoge Raad der Nederlanden
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītāji kasācijas tiesvedībā:
|
|
Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens |
|
|
Gilbert Georges Henri Mittler, |
|
|
Jean Paul Francois Caroline Votron |
Atbildētāji kasācijas tiesvedībā:
|
|
Hendrikus Cornelis Kortekaas, |
|
|
Kortekaas Entertainment Marketing B.V. |
|
|
Kortekaas Pensioen B.V., |
|
|
Dirk Robbard De Kat, |
|
|
Johannes Hendrikus Visch, |
|
|
Euphemia Joanna Bökkerink, |
|
|
Laminco GLD N-A |
Otrs lietas dalībnieks: Ageas N.V., iepriekš Fortis N.V.
Prejudiciālais jautājums
Vai EK regula par pierādījumiem (1) un it īpaši tās 1. panta 1. punkts ir interpretējami tādējādi, ka tiesai, kura vēlas nopratināt liecinieku, kas dzīvo citā dalībvalstī, attiecībā uz šo pierādījumu iegūšanas veidu ir jāizmanto procedūra, kas izveidota ar EK regulu par pierādījumu iegūšanu, vai arī tai ir dotas pilnvaras izmantot tādu savas valsts procesuālajās tiesībās paredzētu procedūru kā liecinieka izsaukšana uz tiesas sēdi?
(1) Padomes 2001. gada 28. maija Regula (EK) Nr. 1206/2001 par sadarbību starp dalībvalstu tiesām pierādījumu iegūšanā civillietās un komerclietās (OV L 174, 1. lpp.).